SECCIÓN 2ª- SALA DE LO PENAL

AUDIENCIA NACIONAL

ROLLO DE SALA Nº 5/2005

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 6

SUMARIO Nº 20/2004

A LA SALA

EL FISCAL, evacuando el trámite previsto por el art. 649 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en virtud del traslado conferido por Auto de fecha 31 de Octubre del año en curso en la causa penal de referencia, formula el siguiente escrito de conclusiones provisionales:

- PRIMERA -

I N D I C E

I. RELACION DE PARTICIPES EN LOS HECHOS DELICTIVOS Y CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LOS MISMOS

I.A. PARTICIPES CONTRA LOS QUE SE DIRIGE EL ESCRITO DE ACUSACION

I.B. PARTICIPES FALLECIDOS POR SUICIDIO EN LEGANES

I.C. PARTICIPES EN SITUACIÓN DE REBELDÍA

II. LA APARICION DE LA RED “AL QAEDA” Y EL RECRUDECIMIENTO DEL TERRORISMO “YIHADISTA” DE ORIGEN ISLÁMICO: SU INFLUENCIA EN LA FORMACIÓN DE LA CELULA TERRORISTA QUE PERPETRO EL ATENTADO

III. PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS ATENTADOS

III.1. FORMACIÓN DE LA CELULA TERRORISTA: GRUPO EJECUTOR DE LOS ATENTADOS Y GRUPO DE JAMAL AHMIDAN.

III.2. ADQUISICIÓN Y TRASLADO DE LOS EXPLOSIVOS

III.3. FINANCIACION E INFRAESTRUCTURA QUE EMPLEO LA CELULA TERRORISTA:

a. Financiación

b. Teléfonos

c. Vehículos

d. Viviendas

III.4. EJECUCIÓN DE LOS ATENTADOS

III.5. RELACION DE RABEI OSMAN EL SAYED AHMED CON LA CELULA TERRORISTA

III.6. RELACION DE JOUSSEF BELHADJ Y OTROS PROCESADOS CON LA CELULA TERRORISTA

III.7. RELACION DE HASSAN EL HASKI CON LA CELULA TERRORISTA

III.8. RELACION DE LARBI BEN SELLAM, SAED EL HARRAK Y MOHAMED BOUHARRAT CON LA CELULA TERRORISTA

IV. LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR A LOS ATENTADOS

IV.A. LA REIVINDICACIÓN

IV.B. HALLAZGO DE LA FURGONERA RENAULT KANGOO

IV.C. HALLAZGO DE UNAS ROPAS EN VICALVARO

IV.D. HALLAZGO DEL VEHÍCULO SKODA FABIA

IV.E. HALLAZGO DE UNA BOLSA CON ARTEFACTO EXPLOSIVO ENTRE LOS EFECTOS ENCONTRADOS EN EL LUGAR DE LOS ATENTADOS

IV.F. IDENTIFICACIÓN DE LOS TELEFONOS UTILIZADOS EN LA PREPARACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS ATENTADOS

IV.G. IDENTIFICACIÓN DE LA PROCEDENCIA DE LOS EXPLOSIVOS

IV.H. UBICACIÓN DE LA CELULA TERRORISTA EN LOS DIAS PREVIOS AL ATENTADO DEL 11 DE MARZO

IV.I. TRAFICO TELEFONICO MANTENIDO ENTRE ALGUNOS PARTICIPES ANTES Y DESPUÉS DE LOS ATENTADOS:

1. Anterior a los atentados del 11 de Marzo

2. Posterior a los atentados del 11 de Marzo

IV.J. REGISTROS EN INMUEBLES Y VIVIENDAS

1. Finca de Chinchón

2. Domicilio de Hamid Ahmidan

3. Domicilio de Jamal Ahmidan

IV.K. HALLAZGO DE LA CELULA TERRORISTA EN LA LOCALIDAD DE LEGANES: EFECTOS ENCONTRADOS EN EL REGISTRO DE LA VIVIENDA Y EN EL DESESCOMBRO TRAS LA EXPLOSION

a. Detonadores y explosivos

b. Armas

c. Documentos escritos y videográficos

d. Documentos de identidad

e. Material informático

f. Otros efectos

IV.L. RESTOS GENETICOS Y LOFOSCOPICOS ENCONTRADOS EN LOS DIFERENTES LUGARES

IV.M. ANÁLISIS PERICIALES DE LOS DIFERENTES EXPLOSIVOS ENCONTRADOS

IV.N. INVESTIGACIONES PRACTICADAS SOBRE LA POSIBLE AUTORIA DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA ETA

V. DAÑOS PERSONALES Y MATERIALES OCASIONADOS POR LOS ATENTADOS

-----oooOOOooo-----

I. RELACIÓN DE PARTÍCIPES EN LOS HECHOS DELICTIVOS Y CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LOS MISMOS

I. A. PARTÍCIPES CONTRA LOS QUE SE DIRIGE EL ESCRITO DE ACUSACIÓN:

1.JAMAL ZOUGAM: nacido en Tánger (Marruecos) el 5 de octubre de 1973, con NIE X-842451-F, detenido el 13-3-2004, en prisión provisional desde el 19-3-2004 y prorrogada el 6-3-06

2.JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS: nacido en Avilés (Asturias) el 10 de diciembre de 1976, con DNI nº 11.434.514, detenido el 18-3-2004, en prisión provisional desde el 23 de Marzo de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

3.RAFA ZOUHIER: nacido el 15 de junio de 1979 en Casablanca (Marruecos), con NIE X-2053914-Z, detenido el 19-3-2004, en prisión provisional desde el 24 de Marzo de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

4.FOUAD EL MORABIT EL AMGHAR: nacido el 3 de septiembre de 1973 en Nador-Mar Marruecos), con NIE X-2954047-L, detenido el 24-3-04, puesto en libertad el 30-3-04, detenido nuevamente el 31-3-04, puesto en libertad el 1-4-04, finalmente detenido el 7-4-2004, en prisión provisional desde el 12 de Abril de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

5.BASEL GHALYOUN: nacido el 25 de febrero de 1980 en Homs (Siria), con NIE X-3643027-B, detenido el 24-3-2004, en prisión provisional desde el 30 de Marzo de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

6.MOUHANNAD ALMALLAH DABAS: nacido el 25 de febrero de 1964 en Damasco (Siria), con NIE X-1652354-B, detenido el 24-3-2004, puesto en libertad el 30-3-04, detenido nuevamente el 18-3-05, en prisión provisional desde el día 21 de Marzo de 2005.

7.HAMID AHMIDAN: nacido el 20 de noviembre de 1977 en Tetuán (Marruecos), con pasaporte marroquí nº L450393, detenido el 25-3-2004, en prisión provisional desde el 30 de Marzo de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

8.ANTONIO TORO CASTRO: nacido el 13 de junio de 1977 en Avilés (Asturias), con DNI nº 71.877.778-H, detenido el 27-3-04, puesto en libertad el 2-4-04, nuevamente detenido el 9-6-04, decretada su prisión el 16-6-04, nuevamente en libertad el 18-6-04, y finalmente en prisión provisional desde el 2 de Diciembre de 2004.

9.OTMAN EL GNAOUI (OTMAN EL KANAOUI): nacido el 25 de abril de 1975 en Tetuán (Marruecos), con pasaporte marroquí nº 371845, detenido el 30-3-2004, en prisión provisional desde el 2 de Abril de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

10.ABDELILAH EL FADUAL EL AKIL: nacido el 26 de octubre de 1969 en Tetuán (Marruecos), con NIE X-02517952-G, detenido el 2-4-2004, en prisión provisional desde el 7 de Abril de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

11.RACHID AGLIF: nacido el 19 de noviembre de 1979 en Khouribga (Marruecos), con NIE-X 01599685-N, detenido el 6-4-04, en prisión provisional desde el 7 de Abril de 2004 y prorrogada el 6-3-06.

12.MOHAMED BOUHARRAT: nacido el 11 de mayo de 1979 en Tánger (Marruecos), con NIE X-1764993-L, detenido el 27-4-04, puesto en libertad el 30-4-04, en prisión provisional desde el 21 de Mayo de 2004 y prorrogada el 15-5-06.

13.SAED EL HARRAK: nacido el 10 de abril de 1973 en Beni Guerfet (Marruecos), con NIE X-2168375-G, detenido el 6-5-04, y en libertad provisional desde el 10 de Mayo de 2006.

14.CARMEN MARÍA TORO CASTRO: nacida en Avilés (Asturias) el 17 de agosto de 1981, hija de Victoriano y de Carmen, con D.N.I. 71.885.605-W, detenida el 9-6-04 y en libertad provisional desde el 18 de Junio de 2004.

15.IVÁN GRANADOS PEÑA: nacido en Avilés (Asturias) el 23 de agosto de 1982, hijo de Manuel y de Victoria, con D.N.I.71.888.594-R, detenido el 9-6-04, en prisión provisional desde el 14-6-04 y en libertad provisional con fianza desde el 15 de Diciembre de 2004.

16.JAVIER GONZÁLEZ DÍAZ: nacido en Carreno (Asturias) el 14 de septiembre de 1952, hijo de Silverio y de Herminia, con D.N.I. 11.368.095, detenido el 9-6-04 y en libertad provisional desde el 14 de Junio de 2004.

17.EMILIO LLANO ÁLVAREZ: nacido en Cangas del Narcea (Asturias) el 15 de diciembre de 1960, hijo de Avelino y de Olvido, con D.N.I. 71.628.553-K, detenido el 9-6-04, en prisión provisional desde el 14-6-04 y en libertad provisional con fianza desde el 11 de Abril de 2006.

18.RAÚL GONZÁLEZ PELÁEZ: nacido en Piedralonga-Tineo (Asturias) el 1 de agosto de 1979, hijo de José y de María Teresa, con D.N.I. 9.444.000-Q, detenido el 11-6-04, en prisión provisional desde el 14-6-04 y en libertad provisional con fianza desde el 11 de Abril de 2006.

19.SERGIO ÁLVAREZ SÁNCHEZ: nacido en Avilés (Asturias) el 9 de mayo de 1981, hijo de José Manuel y de Eliécer María, con D.N.I. 11.426.910-G, detenido el 14-6-04 y en libertad provisional desde el 18 de Junio de 2004.

20.ANTONIO IVÁN REIS PALICIO: nacido en Oviedo (Asturias) el 23 de agosto de 1982, hijo de Antonio Joaquín y de María del Pilar, con D.N.I. 71.655.060-D, detenido el 24-6-04 y en libertad provisional desde el 28 de Junio de 2004.

21.NASREDDINE BOUSBAA: nacido en Constantina (Argelia) el 19 de mayo de 1961, hijo de Sala y de Algia, con N.I.E. X.2832017-G, detenido el 1-7-04 y en libertad provisional con fianza desde el 16 de Febrero de 2005.

22.MAHMOUD SLIMANE AOUN ( Gaby Eid Semana): nacido en Beirut (Líbano) en el año 1960, hijo de Slimane Aoun y de Sicna, detenido el 28-7-04, en prisión provisional desde el 30 de Julio de 2004 y prorrogada el 15-6-06.

23.RABEI OSMAN EL SAYED AHMED, alias “MOHAMED EL EGIPCIO”: nacido el 22-07-71 en Alazizya-Samnoud (Egipto), hijo de Othmane Al Seid Ahmed y Zineb Wali, con pasaporte egipcio nº 0439061, en prisión provisional desde el 7 de Diciembre de 2004 (fue detenido en Milán el 8-6-2004), fecha en la que fue entregado temporalmente por Italia hasta el 18-4-05, y pendiente de ser entregado temporalmente para enjuiciamiento.

24.HASSAN EL HASKI, alias “ABU HAMZA”: nacido en Guelmin (MARRUECOS) el 5-8-1963, hijo de  Mamad Y Mhijiba, con N.I.E. X-03319452-T y pasaporte marroquí nº M780241, detenido el 17-12-04 y en prisión provisional desde el 21 de Diciembre de 2004.

25.JOUSSEF BELHADJ, alias “ABU DUJAN EL AFGANI”: nacido en B. TOUZINE (MARRUECOS) el 27-5-76, hijo de Ahmed y Aich, con Pasaporte marroquí nº L-197871, en prisión provisional desde el 1 de Abril de 2005 (detenido en Bélgica el 1 de Febrero de 2005 por OEDE)

26.MOHAMED MOUSSATEN: nacido el 25-9-1984 en Khababa ( Marruecos), hijo de Safia y Allal, con NIE X-02768849-V, detenido el 1-2-05 y en libertad con fianza desde el 18 de Julio de 2005.

27.BRAHIM MOUSSATEN: nacido el día 12-11-1983 en Khababa ( Marruecos), hijo de Safia y Allal, con NIE X-02428076-N, detenido el 1-2-05 y en libertad con fianza desde el 18 de Julio de 2005.

28.ABDELMAJID BOUCHAR: nacido en Ait Lahcen Oualla (Marruecos) el 9 de enero de 1983, hijo de Abdeslam y de Menna, detenido en Serbia el 17-8-05 y en prisión provisional desde el 25 de Septiembre de 2005.

29.MOHAMED LARBI BEN SELLAM: nacido el 10-6-1977 en Tánger ( Marruecos), hijo de Aicha y Abdeslam, con NIE X-4125285-M, detenido el 14-6-05 y en prisión provisional desde el 19 de Junio de 2005

Todos ellos son mayores de edad y carecen de antecedentes penales, si bien Antonio TORO CASTRO fue condenado en sentencia firme de 20-7-05 por delito contra la salud pública a 6 años de prisión.

I. B. PARTÍCIPES FALLECIDOS POR SUICIDIO EN LEGANÉS:

1.JAMAL AHMIDAN, alias “Mowgli” y “El Chino”, nacido en Tetuán, Marruecos, el 28 de octubre de 1970, hijo de Ahmed y de Rahma.

2.MOHAMED OULAD AKCHA, nacido en Tetuán, Marruecos, hijo de Ahmed y de Fátima.

3.RACHID OULAD AKCHA, nacido en Tetuán, Marruecos, el 27 de enero de 1971, hijo de Ahmed y de Fátima.

4.ABDENNABI KOUNJAA, alias “Abdallah”, nacido en Taourit, Marruecos, el año 1975, hijo de Ahmed y de Batoul.

5.SERHANE BEN ABDELMAJID FAKHET, alias SARHANE EL TUNECINO, nacido en Túnez el 10 de julio de 1968, hijo de Abdelmajid y Rachida.

6.RIFAAT ANOUAR ASRIH, nacido el 16 de diciembre de 1980 en Tetuán (Marruecos), hijo de Ahmed y Malika, con NIE X-3597828-F.

7.ALLEKEMA LAMARI, nacido en Argelia, el 10-07-65, hijo de Mohamed y de Teldja, titular del N.I.E. 1.397.192, quien fue condenado por pertenencia al grupo terrorista G.I.A. (Grupo Islámico Armado) en sentencia de 26 de Junio de 2001 dictada por la Audiencia Nacional.

I. C. PARTÍCIPES EN SITUACIÓN DE REBELDÍA:

1.MOHAMED AFALAH, nacido en Ighmiren (Marruecos), el día 25 de enero de 1976, hijo de Ahmed y de Afead.

2.MOHAMED BELHADJ, nacido en Douar Mnoud (Marruecos), el día 15 de octubre de 1979, hijo de Mohammadi y Farita.

3.SAID BERRAJ, nacido en Marruecos el 12 de julio de 1972, hijo de Abderrahman y Aicha.

4.DAOUD OUHNANE, nacido el 4 de febrero de 1970 en Mohammadia (Argelia), hijo de Salah y de Khera.

-----oooOOOooo-----

II. LA APARICION DE LA RED “AL QAEDA” Y EL RECRUDECIMIENTO DEL TERRORISMO “YIHADISTA” DE ORIGEN ISLÁMICO: SU INFLUENCIA EN LA FORMACIÓN DE LA CELULA TERRORISTA QUE PERPETRÓ EL ATENTADO[1]

Con motivo del conflicto bélico que sufrió Afganistán en los años 80 por la invasión soviética, OSAMA BEN LADEN patrocinó la captación de combatientes voluntarios (“mujahidines”)[2] constituyendo el Comité de Apoyo y Soporte Afgano, que en 1988 se convirtió en la organización Al Qaeda con unos objetivos mucho más ambiciosos, ya que lejos de centrar sus esfuerzos exclusivamente en el apoyo a los musulmanes de Afganistán, nació con la finalidad de provocar una revolución islámica, extender el fundamentalismo sunnita radical del Islam y trasladar la “Yihad” (Guerra Santa) a otros escenarios diferentes, más allá de los tradicionales lugares donde la población islámica se encontraba en guerra.

El conflicto iraquí (1990-1991) incorporó un nuevo elemento de tensión a tener en cuenta en la estrategia terrorista de Al Qaeda y de su líder, pues esta organización se sintió traicionada por Arabia Saudí (cuna de las corrientes islámicas sunnitas), al permitir el asentamiento en su territorio de un ejército multinacional liderado por los Estados Unidos de América que penetró en Irak derrocando a SADAM HUSSEIN tras la invasión de Kuwait. Unos pocos años más tarde, comenzaron a producirse los primeros atentados auspiciados por esta organización criminal:

- el 26 de Febrero de 1993 una furgoneta bomba aparcada en los sótanos –zona de estacionamiento- del edificio “ World Trade Center” de Nueva York ocasionó la muerte de 6 personas y más de un millar de heridos.

- el 26 de Junio de 1996 la explosión de otro camión bomba lanzado contra una base militar norteamericana en Dahrah (Arabia Saudí) ocasionó 19 muertos (soldados estadounidenses) y casi 400 heridos.

Con la publicación el 23 de Febrero de 1998 en el diario londinense escrito en árabe AL-QUDS AL-ARABI de una “fatwa”[3] se dio a conocer la constitución del denominado Frente Islámico Mundial para la Yihad contra Judios y Cruzados, también denominado Frente Mundial del Yihad o Ejército Islámico para la Liberación de los Santos Lugares, declarando la obligación de cada musulmán de matar a los americanos y a todos sus aliados, militares y civiles, hasta la liberación de la mezquita de Al Aqsa (Jerusalem) y de Haram (La Meca).[4]

- En Agosto de 1998 el Frente Islámico se responsabilizó de los atentados perpetrados contra las Embajadas de Estados Unidos en Nairobi (Kenia) y Dar es Salaam (Tanzania), ambos perpetrados el 7 de Agosto mediante la explosión de coches bomba: en el primero de ellos se produjeron 224 muertos y aproximadamente unos 5.000 heridos; y en el segundo resultaron 11 muertos y casi un centenar de heridos.

- En Octubre de 2000 se responsabilizó del atentado cometido el 12 de Octubre con una barca bomba cargada de explosivos contra un buque de guerra de USA (el destructor USS Cole) en el puerto de Aden (Yemen), en el que resultaron muertos 17 marines estadounidenses y unas 40 personas heridas.

En junio de 2001 AL QAEDA y la YIHAD ISLAMICA EGIPCIA se unen en una sola entidad, creando así una organización capaz de coordinar una red mundial que lidere, ampare y auspicie las acciones de los numerosos grupos extremistas islámicos sunníes desplegados desde Europa hasta el Sudeste Asiático, especialmente Indonesia. Esta renovada organización, lejos de responder a la estructura jerárquica y centralizada de las organizaciones terroristas tradicionales (en las que la actividad delictiva de los diferentes grupos o comandos es controlada directamente y responde a instrucciones específicas de la cúpula dirigente de la organización) se encarga de la infraestructura, financiación y logística de la actividad terrorista facilitando campos de entrenamiento para la preparación de los “mujahidines” en tácticas de guerra, manejo y empleo de armas y explosivos, y el adoctrinamiento religioso de los mismos en el fanatismo fundamentalista para la comisión de acciones terroristas, así como del dictado de las “fatwas” necesarias que legitimen y justifiquen cualquier acción criminal siempre que se realice con el propósito de favorecer los postulados de la “guerra santa” o “yihad”.

Así, las acciones criminales son ejecutadas por los grupos terroristas locales, con autonomía suficiente para decidir la forma o modo de concretar los actos, pero siguiendo las “fatwas” o decretos de su líder espiritual e inspirandose ideológicamente en los principios del fundamentalismo islámico radical.

En el marco de ese plan criminal de carácter global auspiciado por AL QAEDA han sido perpetrados durante los últimos años varios atentados antes y después del gravísimo hecho criminal objeto de esta causa, algunos de ellos de muy parecida factura al perpetrado el 11 de Marzo de 2004 y de los que merecen especial mención los siguientes:

- el 11 de Septiembre de 2001 una célula terrorista dirigida por MOHAMED ATTA ejecutó los atentados a las Torres Gemelas de Nueva York y al edificio del Pentágono en Washington, valiéndose de varios aviones que ellos mismos pilotaban tras su secuestro, resultando muertas 2.978 personas y heridas varios millares.

- El 11 de Abril de 2002 se llevó a cabo un atentado mediante un conductor suicida contra una sinagoga en la isla tunecina de Djerba, en el que resultaron muertas 21 personas y más de 30 heridas, siendo reivindicada la acción por otro grupo local –el Ejército Islámico por la Liberación de los Santos Lugares- que seguía las tesis de BEN LADEN[5].

- El 12 de Octubre de 2002 un individuo perteneciente al grupo terrorista indonesio “JEMAAH ISLAMIYA” colocó simultáneamente dos bombas junto a unos lugares de ocio (discoteca y pub) de la isla de Bali (Indonesia) causando la muerte a 202 personas y resultando heridas otras 352, en su mayoría turistas australianos.

- El 16 de Mayo de 2003 se produjo un atentado terrorista contra “La Casa de España” en Casablanca (Marruecos), y otros cuatro objetivos más, en el que participó activamente el llamado Mustafa MAYMOUNI, condenado en Marruecos por ello, quien fue detenido ese mismo mes de Mayo de 2003, resultando 45 muertos (de ellos 4 españoles) y casi un centenar de heridos. De la investigación del Sumario nº 9/03 del Juzgado Central de Instrucción nº 5 se deduce la autoría del atentado por el grupo AL ASSIRAT AL MOUSTAKIN (EL CAMINO RECTO), integrado a su vez en el MOVIMIENTO SALAFIYA JIHADIA marroquí, al que también pertenece el citado GRUPO ISLÁMICO COMBATIENTE MARROQUÍ (GICM).

- El 7 de Julio de 2005 cuatro individuos penetraron con mochilas que contenían explosivos en varios vagones del metro y en un autobús urbano de Londres, inmolándose con ellas y causando 56 muertos y unos 700 heridos. El atentado fue reivindicado por las Brigadas de Abu Hafs al Masri.[6]

- El 11 de Julio de 2006 varios artefactos explosivos estallaron en los vagones de siete trenes en la zona oeste de la línea férrea de Bombay (India), ocasionando 185 muertos y unos 700 heridos. La autoría ha sido atribuida a las organizaciones LASHKAR-E-TAIBA y MOVIMIENTO ISLÁMICO DE ESTUDIANTES DE LA INDIA, ambos en el ámbito de influencia de la Red AL QAEDA.

En la segunda mitad de los años 90 se formó en España un grupo integrado por personas procedentes de países árabes, que propugnaban la imposición, al resto de la población, de los principios fundamentales de la religión musulmana, en la acepción más radical de la ley islámica, defendiendo la utilización de cualquier procedimiento para doblegar la voluntad de todo aquel que no compartiere sus creencias, para lo cual propugnaban realizar acciones que atentaren, de forma indiscriminada, contra la vida de las personas, creando así un clima de terror que les permitiera la consecución de sus fines.

Este grupo desarrollaba su actividad en España, no sólo mediante una labor de adoctrinamiento en los principios integristas islámicos que postulaban, sino, además, mediante el reclutamiento de personas dispuestas a acudir a campos de entrenamiento, bajo la cobertura que les proporcionaba la organización terrorista AL QAEDA, donde recibirían la formación adecuada para después acudir a las zonas de conflicto” a realizar las acciones terroristas que se les encomendara.

Para ello establecieron la infraestructura necesaria que les permitía cubrir las necesidades del grupo, entre las que se encontraban, no sólo la recaudación de los fondos sino traslados, alojamientos, cobertura laboral, sanitaria, documentación adecuada para ocultar sus auténticas identidades, favoreciendo así el movimiento entre España y el resto de los países donde, en definitiva, realizarían las acciones Jihadistas.

Este grupo estaba formado por una serie de personas, en su mayoría de origen sirio, lideradas por Imad Eddin BARAKAT YARKAS @ ABU DAHDAH, quien organizaba reuniones para explicar su particular interpretación de los principios del Islam, adoctrinando, de esta forma, a los que acudían a las mismas, en los fundamentos del Integrismo Jihadista.

El proyecto de ejecutar atentados en España se empezó a fraguar a raíz de las detenciones en Noviembre de 2001 del máximo representante y lider de AL QAEDA en España, el sirio nacionalizado español IMAD EDDINE BARAKAT YARKAS, alias ABU DAHDAH, junto a otras personas pertenecientes a los Hermanos Musulmanes, un movimiento radical islamista que posteriormente pasó a denominarse “Los Soldados de Alá”, los cuales resultaron procesados en el Sumario nº 35/01 del Juzgado Central de Instrucción nº 5, denominado “Operación Dátil”, de los que 18 fueron condenados por su integración en organización terrorista y otros delitos en sentencia nº 36/05 de fecha 26 de Septiembre de 2005 de la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la A.N., Rollo de Sala nº 64/04, resuelta en casación por la Sala Penal del Tribunal Supremo en sentencia de 31 de Mayo de 2006, la cual condenó definitivamente a 15 acusados.

Adoctrinados perfectamente por el anteriormente mencionado ABU DAHDAH, varios de sus seguidores, entre los que destacaban Mustafa MAYMOUNI[7], Driss CHEBLI[8] y Serhane BEN ABDELMAJID FAKED, alias EL TUNECINO, comenzaron a mantener reuniones con el objeto de determinar los atentados a cometer en suelo español y a captar para sus fines a personas cercanas a los grupos salafistas marroquíes. El salafismo yihadista es un movimiento que pretende devolver al Islam la pureza de sus orígenes, -la Sharía, basándose en una lectura literal del Corán y de la tradición llamada Sunna-, y rechazando no sólo todas las innovaciones derivadas de la influencia occidental, sino también toda la cultura que los musulmanes han venido elaborando con posterioridad al momento fundacional por el profeta Mahoma.

En estos hechos aparecen implicados varios grupos de individuos, entre los que destacan fundamentalmente grupos de musulmanes cuyo nexo común se encuentra en la ideología salafista que profesan concretamente en su vertiente del movimiento TAKFIR WAL HIJRA[9], movimiento islámico radical integrado dentro del salafismo jihadismo marroquí, conocido como el MOVIMIENTO SALAFIYA JIHADIA, movimiento salafista combatiente marroquí, al que también pertenece el GRUPO ISLÁMICO COMBATIENTE MARROQUÍ, GICM[10], cuyo dirigente Noureddine NAFIA @ ABU MUAD @ ABDALLAH[11], considerado Emir del GICM hasta 1.999, fué la persona que presentó ante OSAMA BEN LADEN al referido grupo, solicitándole su ayuda y apoyo a cambio de su lealtad.

Con anterioridad a los hechos relatados, en el mes de Febrero de 2.002 tuvo lugar una reunión en Estambul (Turquía) en la que dirigentes de los Grupos Islámicos Combatientes Libios, Marroquíes y Tunecinos, acordaron que el/la “Jihad” o Guerra Santa, debía realizarse en aquellos lugares donde se residía, sin necesidad que el “buen musulmán” se desplazara a aquellos lugares donde existiera conflicto abierto con el Islám, como Chechenia, Cachemira, Afganistán, Bosnia, Irak, etc.[12]

Tras las manifestaciones hechas por OSAMA BEN LADEN, en el mensaje que se emitió el día 18 de Octubre de 2003 en la cadena de televisión qatarí AL YAZIRA en la que situó a España, entre otros países occidentales, como objetivos en los que atentar[13], se puso en marcha la actividad de planificación y ejecución del atentado, fijándose la fecha y comenzándose a preparar toda la logística e infraestructura necesaria para su realización.

-----oooOOOooo-----

III. PLANIFICACION Y EJECUCIÓN DEL ATENTADO

En la segunda mitad del año 2003, y ante las acciones “antiterroristas” adoptadas por la comunidad internacional tras los atentados del 11-9-2001 en Nueva York, en especial las operaciones llevadas a cabo en Afganistán e Irak, la organización terrorista AL QAEDA emitió a través de la web islámica GLOBAL ISLAMIC MEDIA una serie de comunicados en los que se indicaba a los distintos grupos operativos los objetivos que debían ser objeto de las acciones jihadistas.

Así, en el mes de diciembre de 2003 el Instituto de la Defensa de Noruega localizó en la referida web un documento, firmado por el ORGANO DE INFORMACIÓN DE AYUDA AL PUEBLO IRAKI (Centro de Servicios de los Mujahidin), titulado “LA JIHAD EN IRAK,RIESGOSYESPERANZAS”,[14]FORSVARETSFORSKNINGSINSTITUT, que, según su propio contexto, se elabora durante el mes de septiembre y principios de octubre del mismo año, remitido al Juzgado por El Real Instituto Elcano, en el que, tras analizar la situación internacional en relación con la situación creada en Irak, se afirma que “..la batalla de Irak es.... una batalla de toda la nación islámica”, refiriéndose a España en el sentido de que “ se podría forzar la retirada española mediante golpes dolorosos a sus tropas” añadiendo que “es necesario aprovecharse al máximo de la proximidad de las elecciones”, para terminar diciendo que “a estos y a aquellos no les disuade ni les disuadirá sino los jóvenes que han vendido su alma a Dios y se han puesto el pañuelo de la muerte, el pañuelo de ABU DUJANAH[15]”.

El día 18-10-03, por la emisora AL YAZEERA se emitió un comunicado sonoro, en el que Osama Ben Laden, hacía un llamamiento a todos los musulmanes del mundo para que atentaran en cualquier lugar y momento oportuno contra los intereses de varios países, entre ellos España.

El día 7-11-03, Abu Muhammad Al Ablaj, dirigente del aparato de propaganda de Al Qaeda, afirmó que tendría lugar un ataque violento dentro de uno de los seis países occidentales (al margen de EE.UU.) que Osama Bin Laden mencionó en la grabación de audio al principio referida de 18-10-03 (entre ellos, evidentemente España).[16]

El día 8-12-03 apareció en la web GLOBAL ISLAMIC MEDIA un documento redactado el 3-12-03 bajo el título MENSAJE AL PUEBLO ESPAÑOL, en el que, tras hacer referencia al ataque contra 7 agentes del CNI españoles en Irak, afirma que “la responsabilidad de la ocupación recae sobre los ejércitos participantes y sus pueblos” anunciando que “los batallones de la resistencia iraquí, y quienes les apoyan fuera de Irak, son capaces de aumentar las dosis de sufrimiento en Irak y fuera de él”.

Es, pues, en el año 2003 cuando siguiendo las directrices ideológicas del grupo terrorista AL QAEDA, SARHANE BEN ABDELMAJID FAKED, alias EL TUNECINO, en unión de los procesados Rabei OSMAN EL SAYED AHMED, alias MOHAMED EL EGIPCIO, JOUSSEF BELHADJ (responsable del Ala Militar de AL ANSAR de AL QAEDA en Europa), alias ABU DUJAN EL AFGANI, y HASSAN EL HASKI, alias ABU HAMZA, máximo responsable del GRUPO ISLAMICO COMBATIENTE MARROQUI en España, en respuesta a las detenciones que a partir de Octubre-Noviembre de 2001 se estaban produciendo contra miembros de la comunidad musulmana[17] y de la posición del Gobierno de España en la guerra de Irak, comenzaron a planear la forma de poder cometer atentados en suelo español, con la intención de que tuvieran gran repercusión internacional, amparándose siempre en el hecho que la lucha se producía contra un Estado que apoyaba la coalición en la invasión y guerra de Irak por los EEUU de América, y decidieron realizar una acción de carácter terrorista para dar muerte al mayor número posible de personas en la capital de España.

Para la formación de la célula o grupo, SERHANE y RABEI se pusieron en contacto tanto en la Mezquita situada en las inmediaciones de la M-30 de Madrid como en la de Estrecho, con los procesados Basel GHALYOUN[18], Fouad EL MORABIT EL AMGHAR[19], amigos y conocidos del imputado RABEI OSMAN, Jamal ZOUGAN[20] -procedente del llamado grupo de Lavapies- gran amigo y seguidor de ABU DAHDAH-, Mouhannad ALMALLAH DABAS[21] y su hermano, Moutaz ALMALLAH, detenido éste en el Reino Unido, con quienes formarían un primer grupo. Estos dos últimos estaban encargados de la red de captación- de fanáticos e intolerantes-, adoctrinamiento, apoyo y asistencia a presuntos miembros de grupos terroristas islamistas, que viajaban temporalmente o de paso por España[22] y desarrollaban la actividad de alojamiento y acogida de personas en tránsito, tanto en el local de la calle Virgen del Coro-[23] principalmente- como en la calle Químicos, domicilio de Mouhannad, desempeñando, por ello un papel trascendental como punto clave de la red logística necesaria para el reclutamiento de “mujahidines” en nuestro país. En dichos lugares, así como en el domicilio del fallecido Serhane BEN ABDELMAJID, sito en la C/ Francisco Remiro de Madrid, y en un local de Lavapiés que no ha sido identificado, se procedía principalmente a la exhibición de vídeos sobre campos de entrenamiento de “mujahidines”, de ejecuciones, charlas sobre el/la “Jihad” y el deber de todos los musulmanes de apoyarla.

Para ello, MOUHANNAD mantenía frecuentes contactos, a través de su hermano Moutaz, residente en Londres, con ABU QUTADA, líder espiritual de AL QAEDA en Europa, e imputado en Reino Unido por pertenencia a organización terrorista, al que visitó en algunas ocasiones.

A través de los conocidos de las mezquitas, empezaron a trabar amistad con una serie de personas, árabes en general, -sobre todo, marroquíes- procedentes del mundo de la delincuencia común, trabajadores de extracción económica y cultural muy escasa y fácilmente influenciables, entre los que estaban Jamal AHMIDAN, alias El Chino, Abdennabi KOUNJAA, alias Abdallah, los hermanos Rachid y Mohamed OULAD AKCHA, y Rifat ANOUAR ASRIH, entablando contactos también con algunos argelinos relacionados con operaciones de desarticulación de sus grupos en España, como es el caso de ALLEKEMA LAMARI[24], que fue detenido en 1.997 como integrante de una célula del GRUPO ISLÁMICO ARMADO (GIA).

El fallecido Sarhane BEN ABDELMAJID FAKED, con la decisión tomada de atentar en España, y valiéndose de sus contactos con los grupos antes descritos, pudo así, disponer de una célula operativa, compuesta en su núcleo central por un grupo de delincuentes comunes convertidos, principalmente marroquíes, a los que se unieron personas que quedaban de otros grupos, como eran los mencionados procesados Jamal ZOUGHAM de Lavapiés, Basel GHALYOUN y Fouad EL MORABIT[25] del grupo del procesado Rabei OSMAN EL SAYED AHMED, alias Mohamed el Egipcio, así como ABDELMAJID BOUCHAR[26] y MOHAMED AFALAH, ambos del grupo liderado por JOUSSEF BELHADJ. También recibió apoyo de otras personas próximas a los anteriores que no participaron en los hechos en sí, como Mohamed AL HADI CHEDADI y su hermano Abdennabi CHEDADI- sin que estos fueran conocedores de las intenciones de los citados-, a través de los cuales se integró el argelino Allekema LAMARI o individuos procedentes de antiguas reuniones clandestinas en Navalcarnero como el que fuera imputado y no procesado FAYSAL ALLOUCH[27], que se reunía con anterioridad a las detenciones del año 2001 con ABU DAHDAH, y con el fallecido SERHANE, para recibir formación acerca del “jihad”, así como el que también fuera imputado y también no procesado Khalid ZEIMI PARDO.[28]

A este círculo pertenecía también Mohamed Larbi BEN SELLAM, quien era conocido entre los miembros del grupo como “EL MENSAJERO de Mohamed EL EGIPCIO”, ya que era el encargado de llevar a las reuniones los vídeos, casettes, y demás material propagandístico que el procesado Rabei Osman el SAYED AHMED, @ Mohamed EL EGIPCIO le entregaba para ser utilizado en las reuniones para la captación y adoctrinamiento de los asistentes; y también se integraron en esa célula terrorista “yihadista” los procesados SAED EL HARRAK y MOHAMED BOUHARRAT, en la forma que más tarde se expondrá.

III. 1. FORMACIÓN DE LA CELULA TERRORISTA: GRUPO EJECUTOR DEL ATENTADO Y GRUPO DE JAMAL AHMIDAN.

Como ya se ha indicado, en el verano del año 2.003 se produjeron varias reuniones a las que asistieron los hermanos OULAD AKCHA, Rifaat ANOUAR, Abdemnabi KOUNJAA (todos estos muertos por suicidio el 3 de Abril de 2004 en el piso de Leganés), los procesados Basel GHALYOUN y Fouad EL MORABIT así como el propio SARHANE “EL TUNECINO”, quien tras la detención en Marruecos de Mustafa El MAYMOUNI había quedado como líder del grupo y contactó con Jamal AHMIDAN @ EL CHINO, (fallecido en Leganés el 3-4-04), individuo que lideraba una organización dedicada a la comisión de una amplia categoría de delitos, especialmente, el tráfico de drogas, a fin de que colaborara, aportando su amplia experiencia delincuencial, en la ejecución de la acción terrorista que ya habían decidido. A ello contribuyó que JAMAL durante su estancia en la prisión de Marruecos, donde había cumplido condena, había sufrido un proceso de radicalización ideológica a favor de la Jihad.

En el mes de octubre de 2003, Youssef BELHADJ transmitió al grupo de Madrid, ciudad que había visitado en varias ocasiones y donde contactaba con personas pertenecientes al grupo antes referido, la fecha elegida para le ejecución de la acción terrorista para la que venían preparándose.

Una vez decidida la ejecución del atentado, se acordó que Jamal AHMIDAN se encargaría de la localización, adquisición y traslado de los explosivos, elemento imprescindible para ejecutar la acción que habían planeado, causando el mayor daño posible.

A este grupo se unieron para la preparación, planificación y ejecución directa del atentado los procesados JAMAL ZOUGAN, ALLEKEMA LAMARI, DAOUD OUHNANE, ABDELMAJID BOUCHAR y MOHAMED AFALAH (estos dos últimos se incorporaron por su pertenencia al grupo liderado por JOUSSEF BELHADJ), conformando con los anteriormente citados el núcleo de la célula terrorista que finalmente participó materialmente en la fabricación de las mochilas con explosivos que fueron colocadas en los diferentes trenes durante la mañana del 11 de Marzo de 2004.

Con el objetivo de ultimar los detalles relativos al atentado terrorista que habían previsto cometer, el procesado RABEI OSMAN se desplazó a España y mantuvo reuniones con los miembros de la célula terrorista durante los últimos días del mes de Enero de 2004.[29]

En el mes de Febrero de 2004, el procesado JOUSSEF BELHADJ viajó también a España para reunirse igualmente con los integrantes de la célula terrorista e impartir las últimas instrucciones relacionadas con el atentado que se iba a cometer, permaneciendo en nuestro país hasta pocos días antes de su ejecución.[30]

Además de los individuos que participaron directamente en la ideación, planificación y ejecución del atentado, la célula terrorista del G.I.C.M. estaba integrada por otros miembros que –sin conocer específicamente el atentado que se iba a cometer aunque sí la finalidad terrorista de sus actividades- llevaban a cabo tareas de apoyo a los objetivos criminales que el grupo pretendía mediante la obtención y preparación de documentos inauténticos, la adquisición y el traslado de explosivos, el acondicionamiento de lugares para facilitar las actividades terroristas de la célula o la ejecución de otras actividades criminales con las que posibilitar la financiación y comisión de posibles acciones terroristas, tareas en las que intervinieron y colaboraron igualmente otros acusados no integrados en la célula terrorista. En este círculo se situaban varios individuos pertenecientes al grupo dirigido por JAMAL AHMIDAN @ EL CHINO, algunos de ellos integrantes de la célula terrorista, a quien ayudaban en la ejecución de diferentes actividades criminales como tráfico ilícito de drogas, robos, falsificaciones, etc., entre ellos los también procesados HAMID AHMIDAN, RAFA ZOUHIER, OTMAN EL GNAOUI (miembro de la célula), RACHID AGLIF (miembro de la célula), MAHMOUD SLIMANE AOUN, ABDELILAH EL FADUAL EL AKIL (miembro de la célula) y NASREDDINE BOUSBAA.

- HAMID AHMIDAN, familiar de Jamal, estuvo durante las semanas anteriores a la ejecución del atentado en la finca de Chinchón en cuyas obras de acondicionamiento intervino, y colaboraba con su primo en la venta y comercialización de cantidades importantes de hachís y MDMA, habiéndosele ocupado en su domicilio más de 59 kilogramos de hachís y 125.800 comprimidos de MDMA (éxtasis), obteniendo de estas actividades ilícitas dinero suficiente para sufragar toda la infraestructura que necesitaba la célula terrorista, en particular los explosivos.[31]

- RAFA ZOUHIER sirvió de intermediario entre Jamal Ahmidan y su grupo, de una parte, y Suarez Trashorras y Antonio Toro, de otra parte, para la obtención de los explosivos con los que finalmente fueron ejecutados los atentados, participando en las reuniones preparatorias al intercambio (en los locales McDonalds de Madrid)y manteniendo frecuentes contactos telefónicos con algunos miembros de la célula terrorista en los meses y semanas anteriores al atentado, muy especialmente con Jamal Ahmidan durante las fechas de traslado de los explosivos, e incluso unos días después del atentado.[32]

- RACHID AGLIF, hombre de confianza de Jamal y Zouhier (según algunos testimonios era “ la mano derecha o lugarteniente” de JAMAL AHMIDAN), participó en las reuniones mantenidas por éstos con Suarez Trashorras para conseguir explosivos, tuvo, igualmente, numeroros contactos telefónicos con Jamal (incluso uso compartido de terminales telefónicos) y su grupo en fechas inmediatas a los atentados, siendo conocedor de toda la actividad desarrollada por Jamal AHMIDAN así como de la posesión de armas, explosivos y detonadores que éste último tenía con fines terroristas[33] .

- ABDELILAH EL FADUAL EL AKIL, estrecho colaborador de Jamal en sus actividades criminales, intervino en las labores de acondicionamiento de la finca de Chinchón enviando para ello a una persona de su confianza[34] y visitó la finca en alguna ocasión en las semanas previas al atentado donde coincidió con el núcleo de la célula que lo ejecutó; mantuvo frecuentes contactos telefónicos a través de su nº 667233037 con Jamal Ahmidan, con Mahmoud Slimane y con los hermanos Oulad Akcha (particularmente con Mohamed el 2 y 3 de Marzo)[35] y realizó tareas de manipulación de documentos en beneficio de Jamal a quien facilitó documentos inauténticos; en el mes de Febrero viajó el 27-2 a Madrid para recoger el vehículo Volkswagen Golf 0500 CHB, y regresó a Ceuta con el mismo el 3-3-04 (en ese ínterin de tiempo Jamal Ahmidan lo utilizó para desplazarse a Asturias y traer los explosivos a Madrid).[36]

- OTMAN EL GNAOUI, también hombre de confianza de Jamal, participó en el traslado de los explosivos de Asturias a Madrid a finales del mes de Febrero de 2004, ya que en unión Rachid Oulad Akcha y Rifaat Anouar la tarde del 29-2-2004 acudió hasta Burgos para actuar de “lanzadera” en el traslado; colaboró en las obras de acondicionamiento de la finca de Chinchón; y facilitó a Jamal documentación que le pertenecía para que éste pudiera utilizarla sustituyendo su fotografía por la del referido Jamal[37], con el que mantenía frecuentes contactos telefónicos.[38]

- NASREDDINE BOUSBAA, colaboraba con Jamal Ahmidan en las labores de alteración de documentos facilitándole a finales del mes de Enero de 2004, dos pasaportes y un permiso de conducir españoles en los que se colocaron las fotografías de Jamal Ahmidan y Abdennabi Kounjaa con identidades distintas[39]; empleaba el nº de teléfono 660454642 con el que mantuvo varios contactos telefónicos con Jamal Ahmidan el 27-2 y entre los días 6 y 10 de Marzo, así como con Mohamed Oulad Akcha entre los días 4 y 8 de Marzo, y con Rifaat Anouar en el mes de Enero de 2004.[40]

- MAHMOUD SLIMANE AOUN, ayudaba igualmente a Jamal en la actividad de manipulación de documentos y mantuvo durante los primeros meses del 2004 un contacto telefónico muy intenso a través de su nº 669194178 con Jamal Ahmidan (más de 50 contactos entre el 9 y el 19-1-04; y más de 60 contactos entre el 16-1 y el 28-2, incluso durante el viaje de Jamal a Asturias) y con Abdelilah El Fadual (más de 140 contactos entre el 1-1 y el 26-3-04).[41]

III. 2. ADQUISICIÓN Y TRASLADO DE LOS EXPLOSIVOS

En fecha 21 de Septiembre de 2001 el procesado Rafa ZOUHIER[42] ingresó en la cárcel asturiana de Villabona (folios 33.156, TOMO 99) donde al poco tiempo conoció al también procesado Antonio TORO CASTRO[43] que se hallaba preso preventivo por el Sumario nº 1/02 del Juzgado de Instrucción nº 1 de Gijón, denominada operación “Pipol”, folio 28.553, TOMO 90, por tenencia de sustancias estupefacientes y explosivos. Éste, a su vez entre los meses de Octubre y Diciembre (salió en libertad provisional el día 21 de Diciembre de 2001) recibió varias visitas, entre otras las de su cuñado el también procesado José Emilio SUÁREZ TRASHORRAS,[44] que conoció a ZOUHIER.

Una vez que este último quedó igualmente en libertad en los primeros meses del año 2002 se puso en contacto telefónico con SUAREZ TRASHORRAS, pues ambos se dedicaban al tráfico de estupefacientes, viajando ZOUHIER en ocasiones a Asturias donde contactaba con TORO y SUAREZ TRASHORRAS, o viajando éstos a Madrid o al sur de la Península para la adquisición de la sustancia que más tarde venderían no sólo en Asturias sino en la franja norte peninsular, Galicia, Cantabria y País Vasco-, siendo en ese periodo de tiempo en el que SUAREZ TRASHORRAS y TORO ofrecían a los conocidos la posibilidad de proporcionar sustancias explosivas a cambio de drogas.

Estando el procesado Rafa ZOUHIER en la prisión de Villabona se pusieron en contacto con él miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil[45] a fin de que les proporcionara información sobre diferentes operaciones de grupos relacionados con la delincuencia organizada, poniendo en conocimiento de estos que SUAREZ TRASHORRAS y TORO se dedicaban a la venta de explosivos y que ofrecían sustancias estupefacientes entre otros lugares en las discotecas de Oviedo. En el mes de Febrero de 2003, sobre el día 20, en uno de los viajes que realizaron a Madrid TORO y SUAREZ TRASHORRAS le proporcionaron a ZOUHIER un tarro pequeño de cristal en cuyo interior había un poco de sustancia explosiva que ZOUHIER les había solicitado, haciendo creer a los asturianos que había “gente” interesada en la adquisición de una partida a cambio de droga. Esta muestra fue entregada a la UCO quienes la examinaron quedando destruida tras su análisis[46].

Igualmente en el mes de Septiembre de 2003 le proporcionaron los asturianos un detonador a ZOUHIER, quien lo manipuló hasta que le explotó, por lo que quedó herido en una mano, el día 5-10-03; días más tarde fué asistido en el Hospital de San Carlos de Madrid, el día 12 de Octubre[47]. En aquella misma pequeña deflagración resultó igualmente herido el procesado Rachid AGLIF [48],que estaba en ese momento junto a Zouhier y Jamal Ahmidan.

El 28 de Octubre de 2003, se reunieron con Rafa ZOUHIER[49] en el establecimiento McDonalds de Carabanchel los procesados José EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS, junto a Carmen Mª TORO CASTRO,[50] Jamal AHMIDAN, quien se hallaba acompañado del procesado Rachid AGLIF[51] y otro individuo identificado como Pablo Alvarez Moya, donde acordaron el intercambio de una cantidad de droga para ser distribuida por los asturianos y en la que Rachid Aglif les propuso la compra de 60 kgs. de explosivos. Unos días más tarde, aproximadamente a mediados de Noviembre, hubo otra reunión en el McDonalds de Moncloa, y en esta reunión estuvo el acusado Antonio TORO CASTRO y los partícipes de la anterior -a excepción del tal Pablo-, donde se trató del impago de la droga entregada y otros efectos así como del suministro de una cantidad de explosivos, siendo a partir de esa fecha cuando Jamal AHMIDAN acompañado de personas no identificadas viajó en alguna ocasión a Asturias, en los últimos meses del año 2003, empezando a tener una relación más estrecha con el procesado José Emilio SUÁREZ TRASHORRAS.

Este último, con el fin de obtener la sustancia explosiva y los detonadores que se habían comprometido a entregar a Jamal AHMIDAN, se puso en contacto (por otra parte, reiterado, pues mantuvo 92 comunicaciones telefónicas con él entre Noviembre del 2003 y Febrero del 2004) con el procesado RAUL GONZALEZ PELAEZ, @ EL RULO,[52] antiguo compañero de trabajo en Mina Conchita, explotación minera cuyo titular es la empresa Caolines de Merilles, sita en el paraje de Calabazos, en las inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, término de Salas, Asturias, a fin de que le facilitara explosivos a cambio de cocaína (sustancia a la que EL RULO era adicto), para lo cual debería dejar en un lugar determinado, escondido en el monte, la cantidad requerida de explosivos y detonadores de forma que, una vez finalizada la jornada laboral, se pudiera acceder a la mina y apoderarse de los mismos.[53]

De esta forma SUÁREZ TRASHORRAS, con el fin de obtener la sustancia explosiva y los detonadores que se había comprometido a entregar a Jamal AHMIDAN, se puso en contacto (reiteradamente, como más tarde se verá, desde Noviembre de 03 a Febrero de 04, más de 92 contactos telefónicos) con el procesado, RAUL GONZALEZ PELAEZ, @ RULO, minero-artillero, perteneciente a la plantilla de de la empresa “Caolines de Merillés” y antiguo compañero de trabajo de TRASHORRAS en Mina Conchita, explotación minera de la referida empresa, sita en el paraje de Calabazos, en las inmediaciones del embalse de Soto de la Barca, en el término de Salas (Asturias) a fin de que le facilitara explosivo a cambio de cocaína, sustancia a la que era adicto El RULO, para lo cual, debería dejar en un lugar predeterminado, escondido en el monte, la cantidad requerida de explosivos y detonadores de forma que, una vez finalizado el trabajo, poder acceder a la mina y apoderarse de los mismos[54].

Por la cantidad sustraída (que más tarde se describirá) y el corto espacio de tiempo en que se produjo, esta capacidad no estaba al alcance de cualquier trabajador de la mina, circunstancia que tenía que haber sido detectada por el responsable del control de los explosivos de la mina, el procesado Emilio LLANO ÁLVAREZ, cuya intervención fue decisiva por la desatención en el control de los explosivos y detonadores, omitiendo el mínimo deber de cuidado imprescindible y creando con ello una grave situación de riesgo al permitir que las llaves de los minipolvorines las tomaran los artilleros, que abrieran los mismos y que cogieran lo que creían necesario,-sin control de cantidad ni anotación-, confiando en las cantidades que le decían verbalmente, dejando posteriormente las llaves en un lugar acordado.

El procesado Emilio LLANO ÁLVAREZ era, pues, el responsable y encargado de registrar las entregas de sustancias explosivas y detonadores, así como de anotar los consumos en documentos internos de la empresa que sin embargo, en vez de custodiarlos y entregarlos a la compañía, rompía al finalizar cada mes. Es evidente, por tanto, que el procesado conociendo la peligrosidad del material empleado en la mina y los efectos devastadores que podía producir, era perfectamente consciente de la posible utilización de los explosivos para fines ilícitos y que omitió cualquier control y vigilancia, incumpliendo las normas de seguridad establecidas.

El sistema por el que se efectuaba la recogida de la sustancia explosiva era sustrayendo cartuchos de GOMA 2 ECO (cartuchos sueltos o bolsas), así como detonadores, de manera periódica, que se iban colocando en determinadas zonas protegidas en las inmediaciones de la explotación minera, para finalmente ser recogidas en los lugares que habían acordado previamente.

Esta situación de descontrol y desidia, mantenida durante mucho tiempo, permitió a JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS, al conocer la misma, así como a determinados empleados de la mina, conseguir la sustancia explosiva interesada por Jamal Ahmidan, y se vió favorecida por el procesado Emilio LLANO ALVAREZ, quien haciendo dejación de su obligación de control permitía que los posibles sobrantes de sustancias explosivas y detonadores no empleados, no fueran destruidos o no volvieran a los 8 minipolvorines que estaban distribuidos en el monte donde estaba situada la mina( que más tarde se describirá).

En toda esta operación también intervino el procesado Javier GONZÁLEZ DÍAZ, alias “Dinamita”, amigo de SUAREZ TRASHORRAS[55] con el que mantenía un vínculo estrecho por dedicarse con el mismo, al parecer, a la venta de haschís, quien ayudó en una ocasión a la sustracción de los referidos explosivos antes del viaje del acusado Sergio ALVAREZ, que a continuación se describirá. Este procesado vigiló, en una ocasión antes del citado viaje, mientras SUAREZ TRASHORRAS recogía la mercancía previamente preparada.

Dada la determinación de Jamal AHMIDAN y la predisposición de SUAREZ TRASHORRAS, quien tenía un grupo de jóvenes avilesinos asociados a él que realizaban pequeños trabajos para el mismo porque les proporcionaba droga ( hachis y cocaina) a cambio de favores, el día 4 de Enero de 2004, pidió a uno de estas personas, el procesado Sergio ALVAREZ SÁNCHEZ alias “Amocachi”, que al día siguiente 5 de Enero hiciera un viaje a Madrid con una bolsa de deportes[56], con un peso que no se ha podido precisar entre 10 y 15 kilos, con explosivos[57] o detonadores, siendo conocedor de su contenido, que debía entregar en la estación de autobuses de Madrid a una persona que le estaría esperando y de la que proporcionó el nº de teléfono móvil, 669040605. SUAREZ TRASHORRAS, llevó a este procesado hasta Oviedo donde le compró un billete de 1ª clase en el bus que hace el trayecto Oviedo-Madrid de la compañía ALSA. Cuando el imputado Sergio ALVAREZ llegó a Madrid la persona que le estaba esperando a la salida de la estación de autobuses junto un BMW oscuro era Jamal AHMIDAN, alias “el Chino o Mowgli” al que hizo entrega de la bolsa que llevaba. A continuación, de nuevo cogió otro autobús de vuelta a Asturias, siendo esperado en la estación por SUAREZ TRASHORRAS y el entonces menor Gabriel Montoya Vidal.

Días después hizo el mismo ofrecimiento al procesado Antonio Ivan REIS PALICIO[58], @ Jimmi, quien realizó un viaje por los mismos medios[59] e idéntico destino, el día 9 de enero de 2.004, sin poder precisarse la cantidad transportada, y a cambio de la condonación de una deuda que tenía con SUÁREZ TRASHORRAS y TORO por droga sumistrada, siendo conocedor, igualmente del contenido de la bolsa.

Igualmente el procesado SUÁREZ TRASHORRAS a finales del mes de Enero de 2004 propuso, a otra persona de su entorno, el también procesado Ivan GRANADOS PEÑA ( usuario del teléfono nº 619535764) realizar un viaje a Madrid transportando parte de la sustancia explosiva, sin determinar cantidad, en el interior de una bolsa de deportes, a cambio de unos 1000 euros; ante la negativa de Iván a realizar dicho viaje SUÁREZ TRASHORRAS bastante contrariado se lo propuso al entonces menor Gabriel MONTOYA VIDAL, alias “Baby” y “Guaje”, quien finalmente realizó el citado viaje los primeros días de febrero de 2.004, como se expondrá.

No obstante el procesado Iván GRANADOS había acompañado en una ocasión a SUÁREZ TRASHORRAS a la mina donde éste último cogió explosivos a la vez que Iván vigilaba- siendo estos los que transportó el menor-, y en otra ocasión le acompañó de nuevo a la mina cuando SUÁREZ TRASHORRAS contactó con el procesado Raul GONZÁLEZ PELAEZ, alias RULO, e Iván permaneció en el coche en actitud de vigilancia. A la vuelta, de nuevo a Avilés, le indicó que este minero era el que le proporcionaba los explosivos. Ivan GRANADOS era conocedor de las operaciones llevada a cabo por SUAREZ TRASHORRAS siendo éste el que le daba frecuentemente la droga que consumía.

Como consecuencia de la relación con el menor Gabriel MONTOYA VIDAL[60], éste se convirtió en persona de confianza del procesado SUÁREZ TRASHORRAS, colaborando en todas sus actividades y fundamentalmente en la obtención y distribución de hachís, conociendo a personas de raza árabe en relación con el suministro de dicha sustancia .

Igualmente el menor Gabriel MONTOYA VIDAL supo que el procesado SUÁREZ TRASHORRAS adquiría explosivos y los facilitaba a personas de raza árabe cuando le acompañó a la estación de autobuses de Oviedo a recoger al imputado Sergio ÁLVAREZ SÁNCHEZ, alias “Amocachi”, al regresar éste del viaje a Madrid antes referido.

En los primeros días del mes de Febrero siguiente, SUAREZ TRASHORRAS le ofreció realizar un viaje a Madrid, para entregar una bolsa de deportes conteniendo explosivos al grupo de personas árabes que había conocido en Asturias, y Gabriel Montoya, sabedor de que el contenido de la misma eran explosivos, que previamente había obtenido el propio José Emilio SUÁREZ ilegalmente de la mina en la que había trabajado y que los destinatarios eran las personas árabes que facilitaban el hachís, accedió a realizar la entrega, efectuando el viaje en un autobús de la compañía ALSA, en clase “Supra”, colocando la bolsa[61] cargada con unos veinte kilogramos de dinamita, en la parte baja del maletero, originando un grave riesgo para la integridad física de las personas que viajaban en el autobús. Siguiendo las instrucciones de José Emilio, al llegar a Madrid se dirigió desde la última parada de la Estación Sur de autobuses, hasta el Bar Virrey desde donde llamó al teléfono 665.04.06.05, identificándose como “El Asturiano”, quedó media hora después en la misma calle, donde entregó la bolsa a una persona árabe que había conocido en Avilés en compañía de José Emilio como “Mowgly” y que resultó ser Jamal Ahmidan, titular del teléfono mencionado y jefe operativo de la célula terrorista que cometió los atentados del 11-M y que se suicidó junto a otros seis presuntos implicados al hacer estallar artefactos explosivos, ante la intervención de la Policía, el 3 de abril de 2004 en la calle Carmen Martín Gaite nº 40 de la localidad madrileña de Leganés.

Gabriel regresó en el autobús a Asturias, donde José Emilio le entregó poco más de mil euros en pago por el traslado de los explosivos.

La última semana de febrero, en la noche del día 26, el entonces menor Gabriel MONTOYA acompañó a José Emilio SUÁREZ hasta la mina Conchita, lugar que conocía bien este último por haber trabajado en la mina, donde se entrevistó con dos mineros, mientras el menor permanecía en el coche.

Dos días después, el día 28 de febrero, sobre las 17´00 horas de la tarde SUAREZ TRASHORRAS fue a recoger al menor a su domicilio, con el vehículo Toyota Corolla 3291 CDW en unión de Jamal Ahmidan, quien acompañado de otros dos árabes que fueron identificados como Abdennabi Kounjaa y Mohamed Oulad Akcha, que viajaban en un automóvil Volkswagen Golf de color negro, dirigiéndose todos a la mina Conchita, donde SUÁREZ TRASHORRAS y Jamal AHMIDAN se bajaron del vehículo andando hacia el monte, mientras el menor esperó, con las otras dos personas indicadas en los vehículos durante unos tres cuartos de hora. El citado menor pudo oir cómo decía SUÁREZ TRASHORRAS a Jamal, que no se olvidara de coger las puntas o los tornillos, que estaban quince metros más adelante. A continuación regresaron todos a Avilés, donde los amigos de Suarez Trashorras se fueron a comprar unas mochilas al centro comercial Carrefour de Avilés[62].

Sobre las 22.30 horas, SUÁREZ TRASHORRAS volvió a llamar a Gabriel MONTOYA y le llevó a su garaje sito en la Travesía de la Vidriera (Avilés) donde se reunieron con los tres árabes, volviendo de nuevo a la mina, en esta ocasión, el menor con los tres referidos en dos vehículos, un Ford Escort, propiedad de José Emilio SUÁREZ y el Volkswagen Golf negro.

Antes de llegar a la mina, estacionaron el automóvil y subieron los cuatro en el Ford Escort, donde introdujeron las mochilas, dirigiéndose hasta la barrera de acceso de la mina, quedándose el menor en el vehículo, oculto entre los matorrales para evitar que fuera descubierto por algún vehículo de la Guardia Civil, mientras los tres árabes se adentraron con las mochilas en el interior de la mina donde permanecieron cuatro o cinco horas regresando con las mochilas cargadas de explosivos, para dirigirse después hacia Avilés hasta el garaje de José Emilio SUAREZ, que se había unido a ellos en el camino, viajando en el vehículo Toyota Corolla antes mencionado.

Una vez en el garaje Jamal y sus acompañantes sacaron el explosivo de las mochilas, lo introdujeron en bolsas de basura de color azul y las metieron en el Volkswagen Golf.

A continuación, de nuevo el menor regresó con los amigos de SUAREZ, esta vez en el Toyota Corolla hasta la mina, dejándoles en el mismo lugar, y permaneciendo en el vehículo durante más de una hora, mientras las tres personas indicadas Kounjaa, Mohamed Oulad y Jamal Ahmidan se internaron en el monte, regresando con cinco mochilas cargadas con explosivos, que una vez más llevaron al garaje de TRASHORRAS, desde donde, Kounjaa, Mohamed Oulad y Ahmidan, se desplazaron a Madrid, con los explosivos en su vehículo Volskwagen y en el Toyota Corolla de SUÁREZ TRASHORRAS.

Posteriormente TRASHORRAS y el menor se fueron a desayunar a un bar de la localidad donde se encontraron con un amigo-cliente del primero que al preguntarle si “ los moros” habían traido haschís el procesado lo negó.

El día 4 de marzo de 2004, el procesado TRASHORRAS mandó, de nuevo al menor Gabriel MONTOYA que fuera a Madrid a recoger el vehículo Toyota Corolla, para lo cual le compró, otra vez un billete de autobús de la empresa ALSA para Madrid, llegando sobre las 22.30 horas de la noche a la estación Sur, donde le esperaban Mohamed Oulad Akcha y Rifaat Anouar, que le entregaron el vehículo Toyota Corolla. A las 23,45 horas fue detectado por la Policía Municipal de Madrid circulando de modo extraño por la N-401 (Madrid-Toledo), a la altura de la incorporación de la M-30. Al desobedecer las señales de alto iniciaron su persecución sufriendo un accidente de tráfico, que motivó la intervención del Equipo de Atestados del Destacamento de Tráfico de la Guardia Civil de Leganés.[63]

Durante esa madrugada se produjeron abundantes contactos telefónicos (29) entre los procesados SUÁREZ TRASHORRAS y su mujer Carmen TORO CASTRO, amén de las numerosísimas llamadas que se produjeron a lo largo del referido día.

Gabriel fue trasladado hasta un centro de menores donde fue recogido por su hermana y por los procesados Iván GRANADOS PEÑA y Javier GONZÁLEZ DÍAZ, amigos de su grupo de Avilés.

El material explosivo que bajó Gabriel Montoya Vidal junto a las otras partidas trasladadas por “ AMOCACHI” y “JIMMI”, y de cuya existencia y traslado tuvo conocimiento Gabriel Montoya, sirvieron para la comisión del atentado objeto de investigación.

El procesado SUAREZ TRASHORRAS entregó a JAMAL AHMIDAN todas estas cantidades de GOMA 2 ECO sabiendo que podrían ser empleadas –teniendo en cuenta las elevadas cantidades de explosivo suministradas, el grave riesgo para la vida e integridad de las personas que se producía con su incontrolada disposición y utilización, y el conocimiento del fanatismo integrista que inspiraba a JAMAL, quien continuamente defendía la necesidad de cometer acciones criminales contra Occidente – para la ejecución de acciones terroristas de gran envergadura. Dos semanas antes de los atentados, de regreso de su viaje de novios SUAREZ TRASHORRAS acompañó a JAMAL AHMIDAN a la finca de Chinchón, lugar donde se ocultaron los explosivos que aquél había proporcionado y se fabricaron los artefactos explosivos empleados en los atentados.

III. 3. FINANCIACION E INFRAESTRUCTURA QUE EMPLEO LA CELULA TERRORISTA

a. Financiación.

En la entrada y registro efectuada en el domicilio del procesado Hamid Ahmidan y de su primo declarado en rebeldía Hicham Ahmidan, sito en la Calle Cerro de los Ángeles nº 30, Bajo A, de Madrid se ocuparon, entre otros efectos, las siguientes sustancias estupefacientes: haschis, distribuido en tabletas con un total de 59.254 gramos y con una riqueza entre el 21,9 % y el 5,6 %, así como MDMA en comprimidos, con un peso de 32.359,65 gramos, en total 125.800 comprimidos, con una riqueza de principio activo entre el 21,7 % y el 36,5 %.[64]

La valoración del haschish asciende a la suma de 75.500 euros, atendiendo a que un kilogramo de hachís se valora entre 1.275 euros y 1500 Euros aproximadamente; y la valoración del MDMA asciende a la suma de 1.278.000 euros, considerando que un comprimido de dicha sustancia tiene un valor de 10,16 euros aproximadamente.

En total el valor de las sustancias estupefacientes intervenidas asciende a una cantidad que oscila entre 1.353.677 € y 1.537.663 €. (Anexo V, Documento 01 de la referida pieza separada).

La venta y comercialización de sustancias estupefacientes les permitía disponer de cantidades importantes de dinero en efectivo, algunas de las cuales fueron incautadas en las diferentes entradas y registros (casas de Jamal ZOUGAN, 7.650 euros[65] y Hamid AHMIDAN, 19.010 euros[66]), y el dinero recuperado entre los escombros del piso de Leganés (25.135 euros[67]), en unión de los reintegros realizados por los hermanos OULAD AKCHA[68] sirvieron para hacer frente a los costes de planificación y ejecución de los atentados, determinando, con ello el coste de adquisición de los distintos elementos- teléfonos y terminales, explosivos-cambio por droga- e inmuebles-alquileres mencionados, a disposición y utilizados por el grupo.

En fecha 3 de Marzo de 2004, la que fuera imputada y no procesada Naima OULAD AKCHA efectuó un reintegro de 1.000 €, en efectivo que entregó a su hermano, el suicida Mohamed OULAD AKCHA. En fecha 6 de Marzo de 2004, realizó un nuevo reintegro en efectivo por valor de 10.000 €, que entregó de nuevo a su hermano Mohamed OULAD AKCHA. Las investigaciones practicadas determinaron que, de esta cantidad, 10.000 € + 1.000 € = 11.000 €, 6.900 €. fueron ingresados en fecha 8-3-04- en favor de la empresa “Hispana Alemana de Motores y Repuestos S.L.”, administrada por Miguel MUÑOZ GOMEZ, con sede en la calle Batalla de Torrijos 33-35 bajo de Madrid, como pago de la compra de piezas de recambio exportadas a un cliente de Tetuán (MARRUECOS), identificado como Noureddine CHAIRI EL KAMEL. Éste compensaría posteriormente el pago en Marruecos según lo acordado con Rachid OULAD AKCHA para financiar actividades del GICM.. De esta forma se pone de manifiesto la práctica del sistema conocido como “Hawalla”[69]. El resto, es decir, 4.100 €, fueron dispuestos por los hermanos Rachid OULAD AKCHA y Mohamed OULAD AKCHA para financiar, con posterioridad al 11-M, los previsibles futuros gastos de manutención, infraestructura, logística, etc.[70]

b. Teléfonos. Los teléfonos utilizados por la célula terrorista para la comisión de los atentados fueron adquiridos de la siguiente manera:

- El día 25-2-04 fueron adquiridos por personas no suficientemente identificadas en el locutorio JAWAL MUNDO TELECOM, perteneciente al procesado JAMAL ZOUGAN, 30 tarjetas prepago que a su vez este había comprado junto a otras 70 a SINDHU ENTERPRISE: de esas 30 tarjetas iniciales, 17 fueron activadas, es decir hicieron una primera llamada y podían por tanto recibir y emitir llamadas, y otras 13 tarjetas no fueron activadas; entre estas últimas está la tarjeta con nº 652282963, que apareció dentro de la bolsa de deportes que albergaba el artefacto que no llegó a estallar, recuperada la madrugada del día 12-3-04 entre los efectos llevados desde la Estación de El Pozo hasta la Comisaría de Policía del Puente de Vallecas; otras 3 tarjetas fueron recuperadas en el registro que se hizo a la tienda de telefonía JAWAL MUNDO TELECOM. De esas tarjetas, 7 se utilizaron (la recuperada en la bolsa con el artefacto explosivo y otras 6 más) para encender los 7 teléfonos móviles bajo el área de influencia de la BTS de Morata de Tajuña el día 10-3-04, sin que se realizara ninguna llamada, como se expondrá en párrafos posteriores. El registro del IMEI tiene una caducidad de 72 horas si no tiene actividad, por lo que el resto de los artefactos (hasta 13) fueron programados con anterioridad a esas 72 horas de almacenamiento de los registros o fueron encendidos en otro lugar (v.g. piso de Leganés), sin que se obtuvieran los registros correspondientes, al haberse localizado el piso a principios del mes de Abril de 2004.

- Los días 3, 4 y 8-3-04 la empresa BAZAR TOP vendió a personas desconocidas 3 , 6 y 1 aparatos respectivamente, todos ellos liberados (para que pudieran operar con tarjetas de todas las operadoras telefónicas, en lugar de la exclusiva TELEFÓNICA MOVISTAR para los que estaban programados).[71]

c. Vehículos. Los vehículos utilizados por la célula terrorista, fueron los siguientes:

1. Furgoneta Renault Kangoo, matrícula 0576 BRX de color blanco, sustraida a su propietario la noche del día 28-2-04 en el barrio de Tetuán de Madrid. En este vehículo fueron trasladadas algunas de las bolsas de deporte-mochilas con los explosivos que se colocaron en los trenes el día 11-3-04 (Inspección Ocular Asunto 57-IT-04; Informe Técnico, folios 5986 y ss TOMO 22). Una vez examinada por los investigadores se recuperó una bolsa de plástico debajo del asiento del copiloto, en cuyo interior había la base de un cartucho, de lo que luego resultó ser dinamita GOMA 2-ECO, así como 7 detonadores industriales eléctricos. Así mismo se obtuvieron muestras biológicas analizadas en el Informe Técnico 04-0539-A1 y A2...A13-04 pericial ADN, folios 22.928 y ss TOMO 75.

2. Vehículo Citroen C-3, matrícula 2825 CJX, en el que se realizó la Inspección Ocular Asunto 121-IT-04.

3. Vehículo Skoda FABIA, matrícula 3093 CKF. Dicho vehículo había sido sustraido en la localidad alicantina de Benidorm por Mauricio Andrés SOTO GÓMEZ, el día 7-9-03, a un ciudadano francés que lo tenía alquilado a la empresa HERTZ (por estos hechos se tramita procedimiento aparte en Benidorm, testimonio de particulares remitido, folios 59695 y ss., TOMO 158). El mencionado SOTO le vendió a Serhane BEN ABDELMAJID FAKED el Skoda Fabia por 600 Euros, en el mes de Octubre de 2003 en las inmediaciones de la Plaza de Toros de la Ventas de Madrid.

El 15-6-2004 se localizó en la calle Infantado de Alcalá de Henares (folios 20.624 y ss, TOMO 68), y sirvió para desplazar a varios de los autores materiales de los atentados desde la finca de Morata y/o desde el piso de Leganés con los artefactos explosivos hasta la Estación de Alcalá de Henares el día 11-3-04 (como se comprobará con el exámen de los perfiles genéticos y de los restos encontrados).

4. Vehículo Opel Astra, matrícula M4518OZ, perteneciente a la suegra de Jamal- y que éste utilizaba con frecuencia para sus desplazamientos.

5. Vehículo BMW 530, matrícula 8195 CMW, adquirido por el huido HICHAM AHMIDAN, y utilizado habitualmente por su primo JAMAL AHMIDAN; fue llevado el día 23-1-04 al taller BMW, en el km. 14 de la carretera A-42, Madrid-Toledo, por ABDELILAH EL FADOUAL EL AKIL.

6. Vehículo Volkswagen Golf de color negro, matrícula 0500 CHB que Jamal y sus acompañantes utilizaron para desplazarse hasta Asturias a recoger los explosivos los días 28 y 29-2-04. Este vehículo fue llevado a Ceuta por el procesado ABDELILAH EL FADUAL el día 3-3-04 y una vez intervenido por la policía fue analizado por TEDAX y se hallaron restos de dinamita en su interior, concretamente en la tapicería del maletero (Pericial 234-Q1-04, folios 22.957 y ss TOMO 75).

7. Vehículo Toyota Corolla, matrícula 3291 CDW, sustraido en Madrid el día 18-9-03, fue adquirido y trasladado por el procesado José Emilio SUÁREZ TRASHORRAS hasta Avilés el día 28-12-2003 sabiendo que había sido sustraído, le cambió las placas de matrícula [72], y sirvió para que Jamal AHMIDAN, Abdennabi KOUNJAA y Mohamed OULAD AKCHA trasladaran los explosivos que sustrajeron de Mina Conchita hasta el garage de TRASHORRAS la noche del 28-2-04, y distribuirlos con el coche anterior, para posteriormente trasladarlos a Madrid, siendo conducido por JAMAL AHMIDAN.

d. Viviendas.

1. Con fecha 6 de Marzo de 2004, dos de las personas que se suicidaron en Leganés el día 3 de Abril de 2004, los ya citados Abdennabi KOUNJAA, alias Abdallah, y Rachid OULAD AKCHA, viajaron hasta Granada (el día anterior Jamal AHMIDAN utilizando el teléfono 652286979 contactó con el propietario de la Inmobiliaria “GRANADAHIDAL”, Don Antolín Hidalgo Jiménez en el teléfono 958294330[73]) para alquilar una casa en un pueblo de los alrededores de la capital granadina, concretamente en Cenes de la Vega porque “querían esquiar en Sierra Nevada”, acabando por alquilar una casa en la localidad de Albolote el sábado día 6 de Marzo de 2004, pagando en metálico el alquiler por un més[74], utilizando Abdennabi KOUNJAA para la realización del referido contrato una identidad inauténtica al entregar un pasaporte a nombre de Mohamed MOHAMED ALI, con Pasaporte español nº R532710, expedido el 04.09.03 y con validez hasta el 11.12.2011, [75] del que hizo una fotocopia que unió al contrato, figurando como fiador el ya mencionado Rachid OULAD AKCHA, quien dijo no disponer de ningún documento aportando el nombre de Ismael Ahmed Anuar (Identificada su letra en contrato de arrendamiento, pericial nº IT 2004D0348, folios 23.711 y ss TOMO 77). Ambos le facilitaron el teléfono 652286979, y le hicieron entrega de una fotocopia del contrato y pasaporte (folios 7054 y ss TOMO 26). Este teléfono fue uno de los 30 comprados a JAWAL MUNDO TELECOM [76].

La casa fue alquilada para disponer de un lugar donde ocultarse una vez cometido el atentado que tenían planeado.

A dicha población y casa viajaron en fecha posteriores los también suicidados el 3-4-04 Jamal AHMIDAN y Rifat ANOUAR [77].

2. Asímismo y en el fin de semana de los días 6 y 7 de Marzo de 2004 unas personas en principio no identificadas se pusieron en contacto telefónicamente con D. Jesús Vicente López Piedra, copropietario de una inmobiliaria ( sita en la Avenida de los Derechos Humanos nº 20 de de la localidad madrileña de Leganés) que alquilaba un piso en la calle Carmen Martín Gaite nº 40-1º A, de la citada localidad madrileña, propiedad de D. Lorenzo CARRASCO MORENO.

El declarado rebelde Mohamed BELHADJ por indicaciones del también huido Mohamed AFALAH, vió el piso y, al estar conforme con el tamaño de la vivienda y el precio, abonó 1800 € en concepto de pago de la mensualidad por importe de 600 Euros, un mes de adelanto como fianza y la comisión de la agencia, una vez que presentó su documentación personal, que se fotocopió [78]. El contrato se formalizó en un brevísimo espacio de tiempo con validez desde el día 1 de Marzo si bien la entrega se produjo el lunes día 8 de Marzo; la documentación (en el contrato figuraba como arrendatario Mohamed BELHADJ, alias ”Ali”, con Pasaporte Marroquí OX4147985, y aportó el nº de N.I.E X-4142798-S, con domicilio en Plaza Generalísimo nº 1 de Pelayos de la Presa-Madrid, folios 6616 y ss TOMO 24) y el dinero anteriormente mencionados se entregaron al administrador, D. Gonzalo Fernández Partido, a quien facilitó como teléfono de contacto el nº 645658495 [79]. Este piso fue igualmente alquilado con el propósito de servir de lugar de ocultación para los autores materiales del atentado que se iba a cometer.

3. Con fecha 28 de Enero de 2004, el suicidado Jamal AHMIDAN, utilizando la identidad inauténtica de Youssef BEN SALAH[80] y a través del también suicidado Serhane BEN ABDELMAJID FAKET, que trabajaba para la inmobiliaria ARCONSA, alquiló a Dña. Nayat Fadal Mohamed [81], la finca nº 2, polígono 22, ubicada a la altura del kilómetro 14,250, de la carretera M 313, del término municipal de Chinchón (Madrid), si bien venía haciendo uso de la misma aproximadamente desde le mes de Octubre anterior[82], abonando por adelantado el importe total de un año, en total 2520 Euros[83].

En el acto del contrato intervinieron además los que fueron imputados en su momento, personas contra los que no se sigue este procedimiento, Walid ALTARAKJI ALMASRI, amigo de la referida familia y Mohamad BADRDDIN AL AKKAD, cuñado de la Sra. Fadal, por parte de la arrendadora.

En la citada finca se efectuaron trabajos de arreglo y acondicionamiento de la casa [84], entre otros el forramiento de madera del edificio principal, una especie de gimnasio donde había una máquina de pesas, una habitación en la parte superior de la edificación así como la construcción de una especie de agujero rectangular en el suelo de un lateral del terreno, como un “zulo” impermeabilizado, que se construyó para guardar los explosivos que trajeron de Asturias el último fin de semana del mes de Febrero, al que incorporaron paneles de “porespan” para su aislamiento; estos paneles, una vez analizados, se comprobó que contenían restos de componentes de dinamita [85].

En el interior de la finca se planificó la ejecución de los atentados del 11 de Marzo así como la preparación de los artefactos explosivos -como lo pone en evidencia la activación de las tarjetas SIM empleadas en los artefactos como primera y última vez bajo la BTS, - repetidor de telefonía-, de Morata de Tajuña el día anterior, día 10 a partir de las 2 de la madrugada aproximadamente, así como la activación de las tarjetas SIM investigadas (como se puso de manifiesto anteriormente).

Las personas que frecuentaron y pernoctaron en dicha finca fueron los que posteriormente se suicidaron los hermanos Mohamed y Rachid OULAD ACKHA, Jamal AHMIDAN, Abdennabi KOUNJAA, Sarhane BEN ABDELMAJID FAKHET, Rifaat ANOUAR ASRIH, el rebelde Mohamed AFALAH, un octavo individuo que no ha podido ser identificado, el procesado Abdelmajid BOUCHAR [86], así como los procesados Hamid AHMIDAN [87], primo de Jamal, y Othman EL GNAOUI que participaron en las obras referidas, y el también procesado Abdelillah EL FADUAL EL AKIL, muy amigo de Jamal AHMIDAN, que mandó a trabajar a una persona que no está imputada

En la citada vivienda los miembros de la célula terrorista antes mencionados, prepararon la acción distribuyendo los explosivos en bolsas o mochilas, y conectando los mismos con los teléfonos para que pudieran hacer explosión una vez colocadas las bolsas o mochilas en los vagones de los trenes tal como habían previsto.

III. 4. EJECUCIÓN DEL ATENTADO

En las primeras horas de la mañana del día 11 de Marzo de 2004 los miembros de la célula terrorista SERHANE BEN ABDELMAJID FAKED, JAMAL ZOUGAN, BASEL GHALYOUN, ABDELMAJID BOUCHAR, RIFAAT ANOUAR ASRIH, MOHAMED OULAD AKCHA, RACHID OULAD AKCHA, ALLEKEMA LAMARI, JAMAL AHMIDAN, ABDENNABI KOUNJAA, y algunos de los declarados rebeldes, se desplazaron en los vehículos Renault Kangoo y Skoda Fabia,[88] con trece mochilas o bolsas (en cuyo interior habían colocado parte de los explosivos adquiridos a los asturianos –GOMA 2 ECO- conectados por detonadores a otros tantos teléfonos móviles, con un sistema de iniciación eléctrica y activación temporizada consistente en una alarma-despertador programada para explosionar sobre las 7’40 horas)[89] hasta la estación de Alcalá de Henares, y una vez aparcados ambos vehículos en sus inmediaciones se introdujeron en los trenes, dejaron las bolsas o mochilas con los artefactos alrededor de las 7 de la mañana en los vagones conforme habían acordado, y los abandonaron en paradas anteriores a los lugares en los que habían previsto que se accionaran los explosivos.[90]

Entre las 7´ 37 horas y las 7´40 horas del jueves día 11 de marzo de 2004, se activaron telefónicamente los artefactos produciéndose una serie encadenada de explosiones en 4 puntos diferentes de la línea de ferrocarril de cercanías de Madrid, que discurre por el área topográfica conocida como “El Corredor de Henares”, línea férrea que une las Estaciones de RENFE de Alcalá de Henares y la Estación de RENFE Atocha-Madrid, ocasionando 191 muertos y 1824 heridos de muy diversa consideración y gravedad (a fecha 23-5-06, Informe de la Unidad de Apoyo) así como innumerables daños materiales, tanto en los servicios ferroviarios como en otras propiedades particulares y públicas.

No obstante, una de las mochilas o bolsas –que se colocó en uno de los vagones del tren que explotó en la estación de El Pozo- finalmente no estalló al fallar el dispositivo instalado en la misma, siendo hallada posteriormente entre los efectos que se consiguieron recuperar.

Los trenes afectados, fueron los siguientes, atendiendo a la hora de salida de la Estación de RENFE de Alcalá de Henares, punto común donde coincidieron por unos minutos aquella mañana[91].

1º) tren nº 21431 de la línea C-1, compuesto de seis unidades en 2 grupos de 3 vagones o vehículos, con salida de Alcalá de Henares a las 7´01 horas, y que se hallaba estacionado en el andén nº 2 de la estación de Atocha.

2º) tren nº 17305 de la línea C-2, compuesto de seis unidades en 2 grupos de 3 vehículos, con salida de Alcalá de Henares a las 7´04 horas.

3º) tren nº 21435 de la línea C-1, compuesto de seis unidades en 2 grupos de 3 vehículos y con 2 pisos cada uno, con salida de Alcalá de Henares a las 7´10 horas ( este tren procedía de Guadalajara).

4º) tren nº 21713 de la línea C-7, compuesto de seis unidades en 2 grupos de 3 vehículos, con salida de Alcalá de Henares a las 7´14 horas.

La secuencia de explosiones en los trenes fue la siguiente, siempre atendiendo a que se numeran los vagones de cabecera del tren con el nº 1 y el final o cola del tren con el nº 6, y tomando como referencia la dirección del tren, que fué la población de Alcalá de Henares hacia Madrid:

1º) En el tren nº 21.431 que explosionó en la Estación de Atocha,[92] según la cinta de vídeo del sistema de seguridad de la Estación de Atocha -intervenida por la Policía el mismo día de los hechos-, a las 7 h.,37’,47’’ horas ya se había producido la primera explosión en el vagón de cola del tren, constando en dicha filmación que un gran número de viajeros se dirigió a las escaleras mecánicas de subida a la planta superior de la Estación, las cuales quedaban situadas entre los vagones centrales del tren.

A las 7 h.,38’, 36’’ se produjo la segunda explosión en el vagón nº 5, e inmediatamente después, a las 7 h.,38’, 40’’ horas se produjo la tercera explosión en el vagón nº 4, el más próximo a las citadas escaleras mecánicas; en total se produjeron 3 explosiones de las mismas características.

Evacuados los fallecidos y heridos se pudo comprobar por el equipo TEDAX ( Técnicos de Desactivación de Explosivos, en la actualidad dependientes de la Comisaría General Información del C.N.P.) que los artefactos estaban situados en los vagones 1, 4, 5 y 6. Se localizó en el primer vagón del convoy un artefacto que no estalló inicialmente y que fue detonado por los especialistas mencionados a las 9 h.,59’,18’’; así mismo, con posterioridad, a las 10 h.,57’,27’’ el equipo TEDAX explosionó lo que consideraron un artefacto explosivo, en el segundo vagón, resultando una falsa alarma.

VAGÓN Nº 4, CM 035

El artefacto había sido colocado en la plataforma de acceso de la primera puerta del vagón, a la izquierda de la puerta según se accede al mismo debajo de los asientos plegables situados en el costado derecho del tren.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

En el lugar donde se produjo la explosión se localizó un cráter irregular de 80 cm de diámetro aproximadamente. El área de estragos máximos – en la que los efectos fueron devastadores-, ocupaba una superficie de aproximadamente 6 metros de diámetro en la línea longitudinal del tren.

La explosión arrancó parte de la estructura del costado derecho del vagón entre la puerta de acceso y la primera ventana. El costado contrario quedó abombado en la misma zona.

VAGÓN Nº 5, CR 018

El artefacto había sido colocado en la plataforma de acceso de la puerta central del vagón, junto a la papelera situada a la derecha de dicha puerta.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

Se localizó un cráter irregular de aproximadamente 100 x 130 cm, y un área de estragos máximos- zona de efectos devastadores-, de unos 6 metros de diámetro, en la línea longitudinal del tren.

Las características de este vagón, -coche remolque, que tienen bajo el bastidor del techo unos equipos y sistemas de menor entidad en cuanto a peso y resistencia que el coche motor, que llevan entre otros el sistema de frenado-, dieron lugar a que la onda explosiva arrancase el techo del vagón, y los costados laterales, entre las puertas 1 y 2.

VAGÓN Nº 6, CM 036

El artefacto se había colocado en la plataforma de acceso de la puerta central del lado derecho del vagón, junto a la papelera situado en dicho lado derecho.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

En este vagón se localizó un cráter de aproximadamente 80 cm de diámetro. El área de estragos máximos -zona devastada- en torno al cráter, ocupaba una superficie de aproximadamente 6 metros de diámetro.

La explosión arrancó toda la estructura del costado derecho del tren, entre la puerta central y las dos ventanas de su izquierda. El costado contrario quedó abombado en la misma longitud.

La analítica efectuada determinó la presencia de componentes de dinamita en todos los focos de este tren.

2º) Cercano a la Estación de Atocha, a unos 1000 metros de la entrada a la Estación, paralelo a la C/ Téllez,[93] sobre las 7 h.,39’ se produjeron 4 explosiones sucesivas en los vagones 1, 4, 5 y 6 del tren nº 17.305, de la línea C-2, procedente de Alcalá de Henares y destino Madrid-Chamartín, el cual se hallaba en movimiento, en el momento de producirse las deflagraciones, según se puede apreciar en la cinta de vídeo grabada por el sistema de seguridad de la Estación de Atocha.

VAGÓN Nº 1, CM 021

El artefacto fue colocado en el portaequipajes del costado derecho del vagón, sobre la zona de asientos ubicada entre las puertas 1 y 2, en el extremo más próximo a la segunda.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

El área de estragos máximos abarcó una zona de, aproximadamente, 6 metros en la longitud del vagón, entre las puertas 1 y 2. La explosión arrancó parte de la cubierta del vagón, en la zona donde había sido colocado el artefacto, así como la estructura del costado derecho del vagón entre las puertas 1 y 2. En el lado contrario, se abombó la estructura de la misma zona.

Entre los restos de la explosión, se recuperaron clavos y tornillos, utilizados como metralla en el artefacto explosivo.

VAGÓN Nº 4, CM 191

El artefacto se había colocado en el suelo, junto a una papelera ubicada al lado de la puerta 2 del costado izquierdo, lo que aproximadamente vendría a ser el centro del vagón.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

En este coche se localizó un cráter irregular con una superficie de aproximadamente 100 x 50 cm. El área de estragos máximos – zona devastada- en torno al cráter, ocupaba una superficie de aproximadamente 10 metros en la longitud del vagón.

La explosión arrancó toda la estructura del costado derecho del tren, entre las puertas 2 y 3, y produjo el abombamiento del espacio situado entre las puertas 1 y 3 del lado contrario.

VAGÓN Nº 5, CR 096

En este vagón el artefacto fue colocado en el portaequipajes del costado derecho del tren, sobre la zona de asientos ubicada entre las puertas 1 y 2.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

El área de estragos máximos ocupó una superficie de aproximadamente seis metros entre las puertas 1 y 2, ocasionando, en esa zona, el arrancamiento y levantamiento de la cubierta del vagón. Se produjo el aplastamiento del costado derecho del vagón, entre las puertas 1 y 2, así como el abombamiento de la misma superficie en el costado contrario.

Entre los restos de la explosión, se recuperaron clavos y tornillos, utilizados como metralla en el artefacto explosivo.

VAGÓN Nº 6, CM 192

El artefacto se colocó debajo del primer asiento del costado derecho del vagón, en el sentido de la marcha.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

La explosión del artefacto, produjo, además de un cráter en el punto donde fué colocado, de aproximadamente 70 x 40 cm, daños de consideración en el vagón, produciendo un área de estragos máximos de aproximadamente 6 metros de diámetro. Resultaron arrancados ambos costados, desde el extremo del vagón hasta la primera puerta de acceso, y en la misma zona se arrancó y levantó la estructura de la cubierta.

Estos efectos fueron consecuencia de la ubicación del artefacto en el extremo del vagón. La resistencia que ofrecía el vagón contiguo, dio lugar a que la onda explosiva tuviese claramente un efecto direccional hacia la parte superior del mismo.

Según la analítica realizada por los especialistas, en todos los vagones de este tren, a excepción del nº 4 en el que no se detectó ninguna sustancia digna de mención, se determinó la presencia de componentes de dinamita .

3º) Sobre las 7 h.,38’ en la Estación del Pozo del Tío Raimundo[94] y en el tren nº 21435, línea C-1, procedente de Guadalajara, con destino a Alcobendas-San Sebastián de los Reyes, que se hallaba en el andén de la vía 1 ( único de los trenes que tenía doble planta en todos sus vagones) instantes después de iniciar la marcha tuvieron lugar 2 explosiones en los vagones números 4 y 5 del tren. Los artefactos estaban situados en los pisos superiores de ambos vagones.

Dirección Atocha

VAGÓN Nº 4, CR 241

El artefacto había sido colocado en el segundo piso, concretamente debajo de una papelera situada en el costado derecho del vagón, junto a las escaleras que suben a la planta o bajan a la plataforma de acceso.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

Las características de la estructura y materiales de esta parte del vagón, impidieron localizar, como en los casos precedentes, un cráter identificable, si bien en los últimos escalones de la escalera, por la que se accedía al piso superior, se localizaron desperfectos cuantiosos que indicaban la próximidad del foco de la explosión.

La configuración del vagón en dos pisos, y la ubicación del artefacto, próximo a la plataforma de acceso, dio lugar a un área de estragos máximos irregular, que habría alcanzado, aproximadamente, tres metros de longitud, en el piso superior y 2’5 metros en el inferior.

La onda explosiva destruyó la plataforma que separa los dos pisos, la estructura del costado derecho y la cubierta del vagón, entre el montante de la puerta de acceso y la primera ventana de ambos pisos. El costado izquierdo quedó abombado en la misma longitud.

En la analítica realizada por los especialistas, no se detectó ninguna sustancia digna de mención.

VAGÓN Nº 5, CR 240

En esta ocasión el artefacto también había sido colocado en el segundo piso, pero, aproximadamente, entre los asientos de las filas 9 y 10, del lado izquierdo del vagón.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

Las características de la estructura y materiales en la zona donde se colocó el artefacto, impidieron que quedara cráter alguno identificable, pues el suelo del piso se desprendió sobre los asientos de la planta baja que quedó aplastado.

Se produjo un área de estragos máximos de unos 7 metros de longitud en el piso superior, entorno al punto donde se había colocado el artefacto. Se arrancó la cubierta del vagón entre las ventanas 3 y 7, arrastrando consigo parte de la estructura de ambos costados.

Fue localizado un tercer artefacto oculto en el interior de una mochila, por un miembro de la Policía Local de Madrid, sin poder precisar en cual de los vagones lo encontró ( en la parte baja de los vagones nº 2 o nº 3) y que depositó en el andén, en la parte derecha de la estación mencionada, entre los referidos vagones, siendo detonado a continuación por el equipo T.E.D.A.X. ocasionando un cráter en el suelo, de aproximadamente 110 cm de diámetro y 60 cm de profundidad.

Los TEDAX que procedieron a su neutralización vieron que se trataba de una mochila de color negro, que albergaba una bolsa de basura, de color azul semitransparente, con un cordón amarillo, que a su vez contenía una sustancia moldeable al tacto, tipo plastilina. Sobre esta bolsa de plástico, había un teléfono móvil, colocado al revés, y unos cables de color rojo y azul ( Ver dibujo realizado por TEDAX que se halla en los folios 18.038, 18.052 y ss del TOMO 60).

Los análisis de los restos realizados por los especialistas en ambos vagones determinaron la presencia de componentes de dinamita.

4º) Sobre las 7 h.,38’ en el vagón nº 4 del tren nº 21713, , de la línea C-7, procedente de Alcalá de Henares, con destino a Madrid-Príncipe Pío, y que estaba estacionado en el andén de la vía 1 de la Estación de Santa Eugenia[95], tuvo lugar una explosión.

Dirección Atocha

VAGÓN Nº 4, CM 190

El artefacto había sido colocado en el portaequipajes del costado derecho del tren, sobre la zona de asientos ubicada entre las puertas 2 y 3.

UBICACIÓN DEL ARTEFACTO EN EL VAGÓN

El área de estragos máximo- zona devastada-, ocupó una zona de aproximadamente 6 metros en la longitud del vagón, entre las puertas 2 y 3.

La onda explosiva arrancó parte de la cubierta del vagón, en la zona donde había sido colocado el artefacto, produciendo, además, el abombamiento de ambos costados entre las citadas puertas, de mayor grado en el derecho, coincidiendo con la colocación del artefacto.

La analítica efectuada por los especialistas determinó la presencia de componentes de dinamita[96].

Como consecuencia de las explosiones murieron 191 personas, 34 en el tren que explotó en la Estación de Atocha, 63 en el tren que explotó frente a la C/ Téllez, 65 en el tren que explotó en la Estación del Pozo del Tío Raimundo, 14 en el tren que estaba en la Estación de Santa Eugenia y 15 en diferentes hospitales de la red sanitaria pública de Madrid; así mismo resultaron heridas, de muy diversa gravedad 1824 personas, que al final de este escrito se expondrán, y se ocasionaron numerosos daños materiales en bienes de propiedad privada y pública.

III. 5. RELACIÓN DE RABEI OSMAN EL SAYED AHMED CON LA CELULA TERRORISTA[97]

A fin de seguir con el plan trazado y ponerse en contacto con otros miembros de grupos que estaban diseminados por distintos países de Europa, el 27 de Febrero de 2003, el procesado Rabei OSMAN EL SAYED AHMED, viajó primeramente a Francia donde permaneció un tiempo no determinado y donde mantuvo contactos con Mohamed RAJEH -en la actualidad preso en Egipto-. Rabei, individuo muy radical que aglutinaba en torno a sí a personas que se estaban preparando para hacer el/la “ Jihad” en cualquier parte del mundo, viajó más tarde a Italia estableciéndose en Milán donde ayudaba a distintos compatriotas o árabes en general para conseguir documentación inauténtica; así mismo estaba preparando junto a su amigo MOURAD CHABAROU[98] un atentado en el que al parecer éste iba a inmolarse - habiendo sido éste un eslabón de enlace entre los imputados anteriores y las redes del GICM en Europa y vinculado a MOHAMED EL EGIPCIO desde años atrás. Este procesado en el momento de su detención por las autoridades italianas[99] el día 7-6-04 estaba adoctrinando y preparando para hacer el/la jihad a Yahya Mamad Mohamed Rajeh, detenido igualmente por la DIGOS de Milán.

El procesado Rabei OSMAN estuvo viviendo en dos apartamentos diferentes: uno el apartamento de la calle Cadore 33 de Milán, donde se colocaron, siempre con la orden judicial correspondiente, 3 micrófonos denominados espías, uno de ellos digital y dos analógicos (el digital en el salón, uno de los analógicos en la cocina, muy cerca de una habitación pequeña en el que estaba instalado un ordenador y el tercero, también analógico estaba en la habitación); y otro el de la calle Chiasserini 16 de Milán, que ocupó desde el día 2 de Junio de 2004, en el que se instalaron dos micrófonos espías, uno digital y uno analógico (el micrófono digital se colocó en el vestíbulo y el analógico en el salón con cocina americana). De igual forma en ambos domicilios, con la autorización judicial correspondiente, se intalaron unas microcámaras que servian para controlar y grabar las entradas de personas en el apartamento.

Con el objetivo de ultimar los detalles relativos al atentado terrorista que habían previsto cometer, este procesado se desplazó a España y mantuvo reuniones con los miembros de la célula terrorista durante los últimos días del mes de Enero de 2004.[100]

El 1 de febrero de 2004 se recibió en la tarjeta Sim española 0034653263295 de Rabei Osman, que fue intervenida en el momento de su detención, un mensaje de bienvenida a Italia tras desplazarse desde España[101].

El día 4 febrero 2004, pocos días después de su vuelta a Italia desde España, Rabei Osman El Sayed Ahmed activa en el servidor Yahoo el buzón de correo electrónico Kishkmohammed@yahoo.co, usado por él, registrando, a través del servidor Fastweb, en el formulario de datos del usuario Mohammed KISHK, Centreville, Va, Estados Unidos, 20122 y como fecha de nacimiento el día 11 de Marzo de 1970[102]. Estos datos son irreales debiendo resaltarse que los datos proporcionados del mes y el día de nacimiento se corresponden con los del atentado en Madrid proporcionados por Rabei un mes antes de los atentados de Madrid.

El día 12 abril 2004 se interceptó la primera conversación telefónica de interés entre Rabei Osman desde Milán y Mourad Chabarou[103] desde Bélgica. Los dos se conocieron al menos desde 2002, cuando ambos trabajaron en Tarazona ( Zaragoza).

En la mañana del mismo día 12-4-04, Rabei Osman, marcando el número francés 003361391521, había intentado inútilmente comunicarse con Rageh Mohamed Mourad Mohamed, el hermano de Yahya.

El 24 mayo 2004 se interceptó otra conversación entre Rabei Osman y Mourad Chabarou precedida por un intercambio de timbrazos de teléfono, señal acordada entre los dos, modalidad que se registra en la conversación telefónica interceptada el 24 mayo 2004 a las 12.20.43 horas, número 44, en el teléfono n. 352940000903280 usado por Rabei Osman El Sayed Ahmed, dirigida 003322252818 , así como en la nº 47 de fecha 12-4-04, a las 16´36 horas, y en la de fecha 29 de mayo de 2004, a las 20:19 número 143.

Es de destacar las conversaciones telefónicas y medioambientales, intervenidas con autorización judicial italiana- incorporadas a esta causa mantenidas entre ambos.[104]

Destacan otras muchas en la que se aprecia de forma clara el entusiamo de Yahya por incoporarse rápidamente a participar en el/la jihad.

Posteriormente sobresalen las conversaciones mantenidas por el procesado y el joven Yahya una vez detenidos en los calabozos[105] de la DIGOS, así como su preocupación de quien pudo ser la persona que le pudo denunciar, relacionándolo con la que fuera su esposa en España o el servicio secreto egipcio por estar detenido en su país un amigo. Insiste en que le busquen un abogado musulmán y que no le entregasen a Egipto.

El día 17 abril 2004 a las 17:26 horas, Rabei desde su móvil n. 3391492264 intentó contactar con el número español 0034627060657, sin conseguirlo. Este número de teléfono español era el utilizado por el procesado Fouad Al Morabit Amghar, si bien lo utilizaba en ocasiones el también procesado Basel Ghalyoun, que compartía piso en la C/ Virgen del Coro nº 11 de Madrid con el antes mencionado.

Entre las conversaciones medioambientales hay que destacar la nº 22, interceptada el día 5-6-04 en el piso de la c/ Chiasserini 16 de Milán, a las 9.10 horas[106].

En el apartamento de la C/ Cadore de Milán que utilizaba el indicado procesado, se intervino un pequeño papel manuscrito en lengua árabe que lleva las anotaciones:

11-03-04

shahid

miel

La fecha se corresponde con los atentados del 11 de marzo en Madrid, el significado de “shahid” es el de “mártir”, mientras que “miel” es el término más conocido en las operaciones de Al Qaeda para indicar el explosivo.

En esta dirección de correo electrónico recibió también mensajes de propaganda islámica radical, entre ellos testamentos de mártires y comunicados de la organización llamada Tawhid Wal Jihad de Abu Mussab Al Zarqawi[107], y el día 28 de mayo de 2004, a las 19´58 horas, consta que vió un mensaje recibido el día 13 de mayo de 2004, que dice: “comunicado del emir Abu Musab, con película adjunta: Degollamiento del infiel”. Este es el vídeo de la ejecución del ciudadano estadounidense Nick BERG, cuyo visionado propició el entusiasmo de Rabei OSMAN.

Con la misma finalidad, se analizó la unidad central de un ordenador marca Microstar[108], modelo PC MT5 tipo MED MT175, con número de serie 11399010020252, con teclado Delta, intervenido en la entrada y registro realizada con autorización judicial el 8 junio 2004 en la calle Cadore 33 de Milán, primer domicilio de Rabei Osman. El análisis se llevó a cabo utilizando el programa “En Case”, versión 4.20. Este ordenador estaba conectado a la red mediante el servidor Fastweb y el número de teléfono 025511064.

Entre todo el material de propaganda radical recuperado del disco duro del ordenador que utilizaba se hallaron unos ficheros perdidos (vídeos, documentos, etc.), sobresalen las fotos de explosivos descargadas de internet [109] ( folios 14.195 y ss TOMO 49)

En el análisis de los números de teléfono anotados en la agenda y en las tarjetas SIM extranjeras e italianas, intervenidas al acusado se pudo comprobar la relación con numerosos teléfonos de varios de los procesados- y de algunos que fueron imputados y no han sido procesados- en esta causa: Basel GHALYOUN ( 2), Fouad EL MORABIT ( 3 diferentes) Mouhannad ALMALLAH ( 2, fijo y móvil), Moutaz y otros, coincidiendo muchos de ellos con los ocupados en la C/ Virgen del Coro nº 11, local donde vivían Basel ( también en el móvil de este) y Fouad.

En la tarjeta española 653263295, utilizada igualmente por Rabei también figuran los números de los anteriores procesados.

III. 6. RELACIÓN DE JOUSSEF BELHADJ[110] Y OTROS PROCESADOS –BRAHIM Y MOHAMED MOUSSATEM- CON LA CELULA TERRORISTA

Dado que, como se ha dicho, SERHANE y Rabei OSMAN EL SAYED tenían el proyecto ideado, se pusieron en contacto con los también procesados Hassan EL HASKI, alias ABU HAMZA, por aquellas fechas uno de los máximos responsables del GRUPO ISLÁMICO COMBATIENTE MARROQUÍ en España[111] quien era conocedor de la comisión de los hechos, por su “ Jamaá -su grupo”, y con el también procesado Joussef BELHADJ, alias ABU DUJAN EL AFGANI, como portavoz del Ala Militar de Al Ansar[112] (partidarios) de AL QAEDA en Europa (folio 4404, TOMO 17). En la cinta reivindicativa de los atentados que se describen en este relato cometidos el día 11 de Marzo de 2004, se emitía una frase concluyente: “ESTO ES UN AVISO DEL PORTAVOZ DEL ALA MILITAR DE ANSAR AL QAEDA EN EUROPA, ABU DUJAN AL AFGANI”.

El procesado, Joussef BELHADJ, en año 2001 mantuvo algunas reuniones en la Mezquita de Leganés con los procesados Brahim MOUSSATEN y Mohamed MOUSSATEN - sobrinos de Joussef BELHADJ- Abdelmajid BOUCHAR, el huido Mohamed AFALAH y con su hermano Mimoun BELHADJ- preso en Marruecos-,[113] para hablar de el/la jihad y querer viajar a Afganistán para alistarse en las filas de los mujahidines. Estos encuentros se siguieron produciendo e incluso a finales del año 2003, sin poderse precisar la fecha, AFALAH estuvo en el domicilio de los hermanos BELHADJ sito en Place de la Duchesse nº 4 –1080- Mooleenbeek –Bruselas (Bélgica) donde trataron la idea de ir a Irak para combatir a las fuerzas americanas.

En el mes de octubre de 2003, Youssef BELHADJ transmitió al grupo de Madrid, ciudad que había visitado en varias ocasiones y donde contactaba con personas pertenecientes al grupo antes referido, la fecha elegida para le ejecución de la acción terrorista para la que venían preparándose.

Así mismo el acusado Abdelmajid BOUCHAR viajó a Bruselas y pernoctó en la referida casa unos 10 días entre los meses de noviembre-diciembre del 2003, coincidiendo con los últimos días de Ramadán, días que aprovecharon para hablar, de nuevo, de la situación de Irak y de la necesidad de el/la JIHAD legítima para echar al enemigo de ese país.

En el mes de Febrero de 2004, el procesado JOUSSEF BELHADJ viajó a España para reunirse con los integrantes de la célula terrorista e impartir las últimas instrucciones relacionadas con el atentado que se iba a cometer.[114]

Durante la operación llevada a cabo en Bélgica[115] que culminó con la desarticulación de la célula del G.I.C.M de ese país, se procedió el día 19 de marzo de 2004 a la detención, entre otros, del acusado Youssef BELHADJ junto con Moustapha LOUNANI en un piso sito el nº 4 de la plaza Duchesse de Brabant - Molenbeek St. Jean de Bruselas –Bélgica-, el cual estaba alquilado por Mimoun BELHADJ, que no fue detenido en ese momento por no encontrarse en Bélgica.

En el registro del domicilio, autorizado por las autoridades judiciales belgas, se intervinieron, entre otros, los siguientes efectos.[116]

1- Un terminal telefónico GSM SAMSOUNG de color gris, modelo 500, con número de IMEI 350816/89/624202/6. Este teléfono portaba en su interior una tarjeta PROXIMUS con número 8932007402172377837, de la que se desconoce el número de llamada asignado.

En la memoria de la tarjeta SIM con número desconocido instalada en este terminal, están, entre otros, los nombres y teléfonos como el de Abú Dujana,[117] con número de teléfono +32485731886 ; Noufel, alias de Abdeladim AKOUDAD, imputado en el J.C. nº 5, con el nº 0472975705; Samir de Alcorcón, Samir BEN ABDELLAH, imputado y detenido en la operación NOVA del J.C. nº 5, con nº 630382497; Safia BELHADJ, madre de los procesados MOUSSATEN y hermana de Youssef y de Mimoun Belhadj, con nº 699814634; y el nº del procesado Mohamed MOUSSATEN 637230813, con la anotación “AYAO”( sobrino).

2. UnaTARJETA SIM con número 8932030060209767916 y cuyo número de llamada asignado a esta tarjeta SIM es el 0485917621.

En el análisis figura:

-“ABOUDOJANAH” con nº 0484261908.

-“AYAO”, número de Mohamed MOUSSATEN

-“NUM YOU” con nº 32485731886 que también apareció en la tarjeta SIM de número desconocido anteriormente mencionada, pero con la anotación “ABOUDOJANAH”.

-“MAJIDSPANIA”,con nº 0034677166475, utilizado por el procesado Abdelmajid BOUCHAR,

-“YOUSSEF”, con nº 0034610330026,

Asímismo, el número 0485917621 aparece grabado dos veces en la memoria de la tarjeta nº 0485731886, asociado al nombre Mimoun (una vez aparece como “MAYMOUN” y otra como “MIMOUN”[118]).

Otros pertenecen a familiares de Youssef y Mimoun BELHADJ.

Esta tarjeta 0485917621, fue activada desde cinco terminales distintos, entre los que cabe destacar:

-350845200355920, este número de IMEI se corresponde con el GSM que habitualmente usaba Abdelmajid BOUCHAR en sus comunicaciones en España. La tarjeta SIM en cuestión fue activada en este GSM a las 19:39 horas del 27-11-03, fecha en la cuasl se encontraba este último en Bélgica.

-350816896242020. En este GSM, la tarjeta se activó desde el 30-10-03 hasta el 02-03-04. Este es el único terminal en el que la tarjeta permanece activa, en los otros cuatro terminales permaneció tan sólo unos minutos. Este terminal fue intervenido en el dormitorio del domicilio objeto del registro y que tenía una tarjeta con número desconocido mencionada al principio.

3. Un terminal GSM NOKIA de color gris, modelo 6310 I, con número de IMEI 351488203206505. Este terminal tenía instalado la tarjeta SIM de la operadora PROXIMUS con nº de llamada el 0476312725, reconocido por Youssef BELHADJ como suyo y aportó el PIN. Este nº está como “YOUSSEF” en el teléfono de Mimoun.

En el análisis de este terminal telefónico y de la tarjeta SIM están el nº del huido Mohamed AFALAH, 617814307 como “AFLAH”, y el nº del procesado Abdelmajid BOUCHAR, 677166475 como “MAJID”.

4. Así como una TARJETA SIM de la operadora BASE con número 8932030060209670805, con nº 0485731886. Este es el número asociado a la anotación “ABOUDOJANAH” en la memoria de la tarjeta SIM PROXIMUS con número 8932007402172377837, hallada en el interior del GSM SAMSUNG de color gris, modelo 500, encontrado en el dormitorio de la vivienda objeto del registro.

Hay que señalar que en la tarjeta con número de llamada 0485731886 -ABOU DUJANAH- figura el número de teléfono de Mimoun en dos ocasiones, anotados como MIMOUN y MAYMOUN.

Y en la memoria del teléfono de Mimoun BELHADJ – la tarjeta referida 0485917621- aparece el número 0485731886 asociado a la anotación “NUM YOU” ( nº de Youssef).

El número 0485731886 se activó en siete terminales distintos, entre los que destacan:

-3508168962422020, en este terminal fue activada a las 20´09 horas del día 30-12-03. Este terminal fue encontrado en el dormitorio de la vivienda objeto de registro, ya mencionado, es decir, el SAMSUNG 500 que portaba una tarjeta SIM cuyo número se desconoce.

-351488203206500, en este terminal fue activada a las 23´18 horas del día 18-01-04. Este IMEI pertenece al teléfono Nokia del que era usuario el procesado Youssef BELHADJ.

Por lo tanto, este número fué activado en los dos terminales aparecidos en la vivienda alquilada por Mimoun BELHADJ y en la que residía el procesadoYoussef BELHADJ.

El teléfono NOKIA del procesado Youssef BELHADJ donde estaba la tarjeta SIM 0476312725 usada por él, se utilizó, en España, concretamente en Leganés-Madrid, por el acusado en el mes de febrero de 2004 con la tarjeta con nº 0034610330026- que tuvo tráfico con el huido MOHAMED AFALAH los días 13 y 18-2-04, y con el acusado ABDELMAJID BOUCHAR los días 4 y 16-2-04,- y estaba anotada como “YOUSSEF” en la memoria de la tarjeta SIM con nº 485917621 utilizada por MIMOUN BELHADJ.

Así mismo hay que poner en evidencia los datos obtenidos tras el análisis de los datos aportados por el comprador de las tarjetas prepago (0484261908 y 0485731886) que figuran con la anotación ABOUDOJANAH:

-el nº 0484261908, que consta en la memoria de la tarjeta 0485917621, del que era usuario Mimoun BELHADJ, está anotado como “ABOUDOJANAH”, facilitó los siguientes datos:

Titular: Karim EL YAZIDI[119], con fecha de nacimiento 16-05-1985, domiciliado en la calle de Los Veterinarios nº 72, 1070 de Anderlecht.

-El nº 0485731886, anotado como “ABOUDOJANAH” en la memoria de la tarjeta SIM PROXIMUS hallada en el interior del GSM SAMSUNG de color gris, modelo 500, encontrado en el dormitorio de la vivienda de Molenbeek del procesado Youssef BELHADJ, y que compró en fecha 19-10-2003, facilitó los siguientes datos (poniéndose en evidencia que existe un comunicado de Osama Bin Laden en el que amenaza a España el día 18-10-2003):

Titular: Catherina PAQUET[120], nacida el 11-03-1921, domiciliada en el nº 84 de la calle de L’Escaut en Molenbeek St. Jean.

5. Entre la documentación intervenida al llamado MUSTAPHA LOUNANI, uno de los detenidos en la operación antiterrorista ejecutada en Bélgica el 19-3-2004, se encontró una revista con un artículo sobre cómo utilizar teléfonos móviles como emisores.

6. También apareció un papel con el nombre MOUSSATEN ALLAL, calle San Pablo 18, 3º-A, 28912 Leganés, España - cuñado de los BELHADJ y padre de los procesados hermanos MOUSSATEN.

Con fecha 31-1-05 fueron detenidos los hermanos MOUSSATEN, procediéndose a la entrada y registro del referido domicilio donde se ocuparon una fotocopia de un pasaporte marroquí a nombre de YOUSSEF BELHADJ, con la foto de éste (el número del pasaporte era L199871 y estaba expedido el 02 de septiembre de 1998); folio con fecha de 05-02-04 que recoge la inscripción, a través de Internet, de BELHADJ YOUSSEF, teléfono 676308313, fecha nacimiento: 27-05-1976; así como un bloc con anotaciones manuscritas con números de teléfono: uno es el de ALLAL MOUSSATEN (699814634), otro es un número de Marruecos (0021268179678) desconocido y el tercero es el 610330026, anotado en la memoria de la tarjeta del nº 485917621, usado por MIMOUN BELHADJ, encontrada en el piso de Molenbeek, ya mencionado, nº que el acusado YOUSSEF BELHADJ utilizó, dentro del terminal NOKIA 320650/5, en España en febrero de 2004 y con el que contactó con el huido MOHAMED AFALAH y con el acusado ABDELMAJID BOUCHAR.

El inculpado Mohamed AFALAH, rebelde y al parecer muerto en Iraq entre los días 12 y 19 de Mayo de 2005 en una acción suicida, el día 5-4-04, después de ocurrir dos días antes la explosión del piso de Leganés, llamó telefónicamente sobre las 10´02 horas, desde el número belga 003224101526, instalado en la Plaza Duchesse Du Brabant, donde tenían el domicilio los hermanos BELHADJ, a su hermano Ibrahim para que acudiera a la dirección del procesado Brahim MOUSSATEN, calle San Pablo, 18. 3º A de Leganés, a pedir los teléfonos del procesado YOUSSEF BELHADJ y del hermano de éste MIMOUN BELHADJ, que eran familiares de los MOUSSATEN y residían en Bélgica, directamente vinculados con la célula belga del GICM desarticulada en marzo de 2004 .

Al acudir Ibrahim AFALAH a esa dirección, el procesado Brahim MOUSSATEN no estaba, y fue el también imputado Mohamed MOUSSATEN quien le dió los teléfonos pedidos. Ibrahim AFALAH proporcionó los teléfonos a su hermano Mohamed AFALAH[121] quien pudo huir a Bélgica. Junto a Mohamed AFALAH viajaba otro de los huidos y reclamados por el 11-M, el también declarado rebelde Mohamed BELHADJ.

Al producirse las detenciones de varios miembros del GICM en Bélgica el día 19 de marzo de 2004, entre otros del imputado en esta causa Youssef BELHADJ, dejaron sin refugio a los huidos del 11-M, desconociéndose por el momento su paradero.

7. Así mismo en el registro del piso ocupado por el procesado Youssef BELHADJ se ocupó un papel suelto con el nombre de Abdallah MOURIB, detenido junto con Hassan EL HASKI en Lanzarote el día 17-12-04, por su pertenencia al GICM e imputado por el Juzgado Central de Instrucción nº 5, y su dirección sita en la C/ Chalana, 1374 del Puerto del Carmen-Tias, Lanzarote, España. En estos apartamentos coincidieron al parecer Hassan EL HASKI y Abdallah MOURIB, durante el año 2000.

8. Los procesados Mohamed y Brahim MOUSSATEN eran conocedores de la pertenencia de su tío Youssef BELHADJ a una organización terrorista, al que ayudaron así como a Mohamed AFALAH materialmente en la forma que se ha descrito, y además de haber mantenido con su tio diversas conversaciones sobre el/la jihad-[122], habían visionado con él, a través de Internet, escenas de JIHAD, de combates y otras de ejecución de grupos terroristas islámicos, como los degollamientos, e incluso Mohamed, estando con su tío a finales del mes de Diciembre de 2003 en Bruselas pudo ver la disponibilidad de dinero que recaudaba en la Mezquita para ser enviado a gente que estaba haciendo el/la JIHAD en Afganistán. Así mismo conocían las reuniones de su tío con el también procesado Abdelmajid BOUCHAR y el huido Mohamed AFALAH, pues estuvo en el mes de Febrero de 2004 hasta principios de Marzo en Madrid, yéndose de forma precipitada a Bruselas, tras entregarle BOUCHAR una cintas de cassete con versos del profeta.[123]

III. 7. RELACIÓN DE HASSAN EL HASKI CON LA CELULA TERRORISTA

El procesado Hassan EL HASKI, que entre los años 2000 y 2002 vivía en Las Palmas de Gran Canaria, a finales de ese año viajó a Siria, como miembro del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) y en su condición de “ cheikh” o jeque-autoridad- animaba a otros miembros del grupo a profundizar sus estudios de teología islamista manifestando que el motivo de su presencia en Siria era entrar en la directiva del Jihad-(proclamaba el yihad para volcar los gobiernos y convertirlos en un estado islámico), y se rodeaba de distintos ciudadanos sirios, argelinos y marroquíes a quienes adoctrinaba y preparaba para ir a Irak a través de un “pasador” en Turquía, entre ellos un ciudadano marroquí llamado Khalid OUSSAIH [124], detenido en Irak en Junio de 2004 y expulsado a Siria; en el mes de Ramadan de 2002, hubo un enfrentamiento entre Hassan El Haski y el llamado Mohssin Khaibar -buscado posteriormente por su implicación en los atentados ocurridos en Casablanca el 16-05-2003-, sobre el Emarat –lider- del grupo, proclamándose emir EL HASKI.

En el mes de noviembre de 2003 en Maaseik (Bélgica) hubo una reunión a la que asistieron, tras una llamada de Abdelkader Hakimi, alias “Said”, líder de la célula belga [125], los representantes del GICM en Francia y algún miembro de Italia que tenía su base en Milán, para posteriormente reunirse en Genk cerca de la frontera belga con Holanda con Hassan el Haski; en esa reunión decidieron definir una estrategia común bajo la dirección de Hakimi y se planteó la gestión de la sucesión de Nafia Nourredine alias “Abdallah” como emir del GICM debiendo elegir con ese fin entre Hakimi y Hassan el Haski.[126]

A mediados del mes de Febrero de 2004 el procesado HASSAN EL HASKI, viajó desde Siria a Bélgica, y a finales de ese mes a Francia, pernoctando en casa de la familia M´SAAD y de Youssef M´SAAD en el nº 3 de la plaza Descartes en Goussinville, y durante los primeros 10 días de Marzo se alojó en casa de los detenidos en Francia, Bachir GHOUMID y Fouad CHAROUALI, es decir unos días antes del 11-M dando muestras de estar muy nervioso y con necesidad de tener un sitio para esconderse, pues era conocedor e instigador (en unión de RABEI OSMAN, SERHANE “El Tunecino” y JOUSSEF BELHADJ) del grave atentado terrorista que se iba a producir en Madrid, poniendo especial intención en no ser localizado. En esos primeros días de Marzo mantuvo una reunión en Mantes la Jolie (Francia) con los dos anteriormente citados y con Attila TURK (todos ellos miembros del GICM).[127]

Por ello otro miembro del grupo francés, Attila TURK-detenido igualmente en Francia,- tuvo que hacer gestiones para el alquiler de un apartamento que realizaron con identidad inauténtica para esconder al procesado al saber que se iban a cometer los atentados de Madrid.

Una vez que ocurrieron los atentados, se mostró calmado y sosegado, y manifestó, a los 2 o 3 días a los que le alojaron que había sido su “jamaa”-grupo- de marroquíes de España, entre los que se encontraba el procesado Jamal ZOUGAN, así como que estaba “orgulloso”-contento de lo ocurrido en Madrid.[128]

Posteriormente en el mes de abril estuvo alojado varios días en la casa de la familia M´SAAD[129].

En la documentación incorporada en la Comisión Rogatoria librada a Bélgica se hace constar que en la operación llevada a cabo por las autoridades belgas contra los miembros del GICM, ( que dio lugar a la sentencia mencionada anteriormente) en la entrada y registro en el domicilio de uno de los condenados, Abdelkader HAKIMI se ocupó un pasaporte marroquí número M780241, emitido en Las Palmas (Canarias) el 02-05-02, correspondiendo el mismo a HASSAN EL HASKI.

Este procesado se valía de terceras personas para guardar medidas de seguridad muy estrictas para no ser localizado, utilizaba para comunicarse Internet, facilitando un correo y una contraseña para abrirlo, de forma que cuando el destinatario lo abría, leía los mensajes en el apartado “grabar” y respondía con su mensaje en el apartado “borrador”, evitando así el tráfico de mensajes de una cuenta o otra, es decir no existe correo electrónico entre los comunicantes[130] .

Entre mediados del mes de Abril y principios del mes de Mayo de 2004 viajó, para instalarse en las Islas Canarias al tener conocimiento de las detenciones en Bélgica y Francia de varios miembros del grupo que habían estado con él (Hakimi, Attila TURK y CHAROUALI entre otros).

III. 8. RELACION DE LARBI BEN SELLAM, SAED EL HARRAK Y MOHAMED BOUHARRAT CON LA CELULA TERRORISTA

A). El procesado Mohamed LARBI BEN SELLAN,[131] al que llamaban mensajero de Rabei OSMAN, se unió a las redes magrebíes en España de envío de voluntarios a Irak, y fue detenido en Junio de 2005 fruto de una operación conjunta de los Juzgados Centrales de Instrucción nº 6 y 5 (Previas 152/2004), formando parte de una red que tuvo importantes vinculaciones con la huida de los rebeldes MOHAMED AFALAH, MOHAMED BELHADJ y DAOUD OUHNANE.

Al menos desde el año 2002 ya había mostrado su interés por cometer atentados tanto en Marruecos como en España, siendo gran amigo del también procesado Rabei OSMAN EL SAYED, alias Mohamed El Egipcio, al que conocía de la Mezquita de Estrecho de Madrid, donde se intercambiaban cintas de vídeo con sermones, en ocasiones del Iman Abu Qutada[132], y en ocasiones escenas de la Yihad, que hacían llegar a conocidos para ser examinadas y debatir en posteriores reuniones que provocaban en distintos domicilios al efecto, siendo el contenido de las mismas su preocupación por temas de carácter internacional, que inciden más en la nación islámica que en determinados países, tales como la Yihad en el mundo, dentro del denominado movimiento Takfir Wal Hijra ya mencionado. Tras unas detenciones que se produjeron en Cataluña en Enero de 2003 adoptaron medidas de seguridad y empezaron a reunirse en una Mezquita sita en la C/ Alonso Cano de Madrid esporádicamente tras el rezo de última hora de la mañana de los viernes donde coincidían, tanto los del grupo de Lavapiés, como los miembros del grupo de Mustapha MAYMOUNI.

Por su incorporación al grupo que ayudó a huir a varios de los partícipes en los atentados, este procesado tenía relación con OMAR NAKHCHA-detenido por el Juzgado Central de Instrucción nº 5, lider de la red ANSAR AL ISLAM en Irak,- conectada con el GICM- y con el huido DAOUD OUHNANE, alias “Yassin el Grande”, a la vez ambos muy vinculados con ABDELLILAH HRIZ, detenido en Siria y actualmente preso en Marruecos, siendo este último usuario de uno de los correos con el que Larbi mantenía contactos y que sería quien estuviera en contacto directo con el huido MOHAMED AFALAH.

Conocedor de la situación de AFALAH- con el que había coincidido trabajando en la construcción un mes antes de los atentados- y de los otros huidos, encargó a Mohamed EL IDRISSI- fue imputado en esta causa y se ha deducido testimonio de particulares para unión a las D. Previas nº 152/04 del J.C-nº5- que se pusiera en contacto con la familia de Mohamed AFALAH en Marzo de 2005, pues sabía de la estancia de éste en Irak, tras haberle ayudado a salir de España cuando el procesado se hallaba en Santa Coloma de Gramanet, Barcelona-donde vivía desde que se fue de Madrid el día 8-3-04-, y a través de él AFALAH escapó a Bruselas la noche del 3-4-04 junto a Mohamed BELHADJ.

De esta forma el acusado encargó a EL IDRISSI, por orden de Abdelilah RHIZ- ya citado- que comprase un teléfono móvil para hacerlo llegar al padre de AFALAH- pues sabía que los teléfonos familiares estaban intervenidos policialmente- como así se produjo; el tal IDRISSI adquirió un móvil con nº 650067867 el día 14-3-05 -que estuvo intervenido judicialmente del 18-3 al 2-4-05, a fin de que Mohamed AFALAH pudiera ponerse en contacto con la familia para “despedirse” ya que iba a participar en un atentado suicida en Irak, hecho que ocurrió el día 12 de Mayo de 2005. De hecho AFALAH llamó dos veces a su padre los días 17-3 y 30-4-05- , y al no contactar con el mismo le llamó al teléfono de su padre -intervenido judicialmente- pudiéndose captar que el nº llamante era de Irak, -8821636636461 ( las 2 llamadas primeras) y 8821621669852 (desde éste último a las 16´42 horas del 12-5-05) diciéndole “soy Mohamed, estoy en Irak, perdóname”, pues según el credo salafista-jihadista y la doctrina TAKFIR WAL HIJRA la despedida de un suicida o mártir del Islam debe hacerse en secreto o de la forma más reservada, sin publicidad.

El acusado LARBI BEN SELLAM era el que asumía esos gastos de adquisición del teléfono y desplazamientos de EL IDRISSI a la localidad barcelonesa citada en Mayo de 2005, amén de estar preparando a EL IDRISSI para que viajara con la misma finalidad- “ir a Francia para coger el Taxi”, que significa estar preparado psíquicamente para ir a Iraq y cometer un atentado suicida-, habiendo vendido éste sus efectos y estando dispuesto para inmolarse cuando fueron detenidos el día 14 de Junio de 2005, junto a 3 personas más, así como otros imputados por el Juzgado Central de Instrucción nº 5, en la operación conjunta de ambos Juzgados en las causas antes mencionadas.

También estuvo con el procesado Basel GHALYOUN en el local de la C/ Virgen del Coro en varias ocasiones y entre los escombros de Leganés se recuperó un libro de caracteres árabes, nº 17, con la huella del procesado.[133]

Consta en un Informe de la Unidad Central de Inteligencia de la Comisaría General de Información[134] de 30-12-03, que el nº 646095746 era atribuido su uso a MOHAMED LARBI BEN SELLAM, el 627225227 a SARHANE BEN ABDELMAJID FAKHET y el 626519296 a JAMAL ZOUGAM.

B). El procesado SAED EL HARRAK estaba integrado activamente en la célula terrorista y para el desarrollo de sus fines mantenía un contacto telefónico muy intenso con algunos de sus miembros, en particular con varios de los terroristas que se suicidaron posteriormente en el piso de Leganés:[135]

- con Abdennabi KOUNJAA (usuario del nº 665393235, anotado en la agenda del procesado, dato que figura en el registro del domicilio sito en la calle Macarena nº 40 de Parla, constando más de 65 llamadas entre ambos desde el día 10-2-04 a 7-3-04)

- con Mohamed OULAD AKCHA ( con el nº de teléfono atribuido a éste, 651477575, mantuvo desde el 29-2-04 hasta el día 10-3-04 más de 12 contactos telefónicos)

- con Rachid OULAD AKCHA ( con el nº de teléfono atribuido a éste, 650231809, a finales de Enero y principios de Febrero de 2004,; este dato se confirma en el registro del domicilio del procesado, ya mencionado, sito en la C/ Macarena nº 40 de Parla,- folios 11.877 y ss del TOMO 42, en el que se interviene una agenda con anotación manuscrita “Rachid 650231809”) y

- con Rifaat ANOUAR ASRIH, (usuario del teléfono nº 699835405 cuyo nº aparece en la agenda del teléfono móvil de la tarjeta SIM 654622198 del procesado Basel GHALYOUN, junto a la anotación “Rifaat”, intervenida en el registro de c/ Virgen del Coro, 11 mantuvo también contactos en el mes de enero de 2004).

Así mismo, entre los documentos intervenidos en la vivienda de Leganés, aparece el contrato de compra-venta del vehículo del referido procesado, Saed EL HARRAK( la anterior propietaria fué la cuñada de Abdennabi KOUNJAA).

Se halló una huella del procesado en una bolsa de plástico que estaba en la guantera del vehículo Opel ASTRA, utilizado habitualmente por varios miembros del comando operativo, entre ellos Abdennabi KOUNJAA y Jamal AHMIDAN[136].

En una bolsa tipo deportes que tenía en la taquilla de trabajo, en la empresa donde prestaba sus servicios, “Encofrados Román”, se ocupó, en un bolsillo lateral, un sobre blanco con tres papeles doblados, manuscritos en árabe con un testamento firmado por el suicidado Abdennabi KOUNJAA y varias huellas dactilares de éste. En dichos textos se identifican 9 huellas lofoscópicas, resultando ser de Abdenabi Kounjaa, correspondiente a su dedo índice de la mano derecha, dedo pulgar de la mano izquierda dedo medio de la mano izquierda[137].

En las prendas encontradas en la bolsa de EL HARRAK, se halló el ADN del referido A.KOUNJAA en la etiqueta de un polo de color gris y camiseta de manga larga.[138]

C). Igualmente el procesado MOHAMED BOUHARRAT era otro de los miembros activos integrantes de la célula terrorista cuyo cometido era la captación y recopilación de información sobre posibles objetivos contra los cuales perpetrar acciones criminales.

En el interior de la vivienda que explosionó en Leganés se intervinieron unas fotografías de carnet que el imputado se había hecho en el Centro Comercial Carrefour de Rivasvacía Madrid (tienda Foto Estudio Brisa en la Avenida Covibar núm. 3 de Madrid de Rivas Vacia Madrid). En las USB intervenidas (concretamente en la recogida bajo la muestra 8, que contiene un total de 4 USB´S) se hallaron numerosas consultas relativas a la Comunidad judía, sus sedes, centros de hospedería, etc, de donde muy posiblemente con posterioridad se anotaron los datos que figuran en varias notas manuscritas redactadas por el procesado y que fueron halladas entre los escombros de la vivienda. En ellas figuran anotaciones con posibles objetivos de acciones criminales, aunque los planes de ataque contra dichos objetivos no estaban desarrollados y simplemente se trata de obtenciones de información y meros apuntes manuscritos.[139]

También se reveló una huella dactilar del procesado en uno de los libros en árabe reseñado con el número 7 en esta vivienda-( Informe Técnico Policial 116-IT-04, folios 18.637 y ss TOMO 61 y TOMO 227) y en la habitación que ocupaba en el Hotel Castilla de Fuenlabrada (Madrid)- donde no había pertenencias del mismo y que abonaba diariamente desde el día 17-4-04, pues había abandonado Madrid el día 5-4-04-, según la Sección de Inspecciones Oculares Asunto IT106-04.

Además de ello, mantuvo contactos telefónicos fluidos, como usuario del nº 675018013, con varios de los suicidados así como con varios de los que se hallan en busca y captura (AFALAH, SAID BERRAJ y Daoud OUHNANE, en Enero, Febrero y primeros días de Marzo de 2004).

En el informe de fecha 4-4-06, pericial lofoscópica del Servicio de Innovaciones tecnológicas, se expone el hallazgo de una huella del referido procesado BOUHARRAT, testigo nº 4 que asienta sobre una bolsa de plástico blanca que estaba en el maletero de un Renault 19 comprado por AFALAH a nombre del imputado BOUCHAR,- correspondiendo al dedo pulgar de la mano derecha (pericial 154-IT-04, folios 85.812 y ss TOMO 220).

-----oooOOOooo-----

IV. LA INVESTIGACIÓN POSTERIOR AL ATENTADO

IV. A. LA REIVINDICACION

1. El mismo día 11 de marzo de 2004, mediante correo electrónico enviado al diario árabe “AL QUDS AL ARABI”, editado en Londres, las Brigadas de Abu Hafs El Masri-Al Qaeda se atribuyeron la autoría. El día 17 de marzo de 2004, de nuevo este grupo remitió a los periódicos londinenses en árabe AL HAYAT y AL QUDS AL ARABI un nuevo comunicado en el que se ofrece una tregua en España y en Europa, al mismo tiempo que insiste en la reivindicación de los atentados del 11-M.

2. En fecha 13 de marzo de 2004, sábado, a las 19 horas 38 minutos, se efectuó una llamada telefónica a la Centralita del Canal de Televisión Autonómica Madrileña TELEMADRID, S.A[140], atendida por una operadora de dicha empresa. La llamada, efectuada por un hombre con acento árabe, pero expresada en idioma español, informó de la existencia de una cinta de vídeo en una papelera cercana a la Mezquita de la M-30, en Madrid. El comunicante advirtió que en el contenido de dicha cinta vendrían reflejados las reivindicaciones de los atentados del 11-M.

La cinta de vídeo cassette, tipo DVM, fue localizada y recuperada, y era de las mismas características que la comprada el día 8 de marzo de 2004, por dos varones, en el establecimiento BAZAR TOP, S.L. sito en la C/ Avda. Real de Pinto, nº 42, del barrio madrileño de Villaverde.- y propiedad de los que fueron imputados, y no procesados RAKESH KUMAR Y VINAY KHOLI (folios 56.761 y ss TOMO 149).

Dicha cinta de vídeo fue hallada en el interior de una papelera, dentro de un guante de lana de color azul; se trata de una cinta mini DV de vídeo PANASONIC[141], con su caja de plástico, donde constaba la anotación manuscrita “ MuY urGENTE”, sin que tras realizarse el Informe Pericial correspondiente (nº 2004D0234, folios del TOMO 177, Prov.1-12-05) se haya podido determinar la autoría de la grafía mencionada.

Examinado el guante por el Laboratorio de Biología-ADN (informe pericial número 04-A1-0551, de la Sección de Biología-ADN, del Servicio Central de Analítica, de la C. G. P. C.), se logró extraer ADN sin obtenerse resultados concluyentes así como se pudo revelar una huella lofoscópica con valor identificativo, archivándose como anónima.

El contenido de la cinta recoge la filmación de una persona, en una grabación rudimentaria y casera; el comunicante que se hallaba vestido de blanco con una gorra azul, unas gafas de sol y la cara cubierta[142], está ante un estandarte de color verde con unas inscripción en árabe, manifestaba ser el portavoz del ala militar de Ansar (partidarios) AL QAEDA en Europa, ABU DUJAN AL-AFGANI[143]. Se expresaba en árabe clásico, y la traducción de la cinta es la siguiente:

La cinta comienza con un par de versos del Corán y posteriormente consta:

“....Nos hacemos responsables del ataque acontecido en Madrid y ello tras dos años y medio de las benditas conquistas de Nueva York y Washington, en respuesta a su alineamiento con Organizaciones terroristas mundiales y aquellos de las Organizaciones de Bush y de sus seguidores que mataron a nuestros niños y mujeres y los dejaron sin hogar en Iraq y Afganistán.

Hoy se os mata en vuestras propias casas y tendremos más de lo mismo, Dios lo quiere. Debéis saber que nosotros elegimos la muerte como nuestro camino hacia la vida, pero vosotros elegís la vida como vuestro camino hacia la muerte.

Juramos por el Dios Todopoderoso que si no cesáis en vuestra injusticia y en las muertes de musulmanes con la excusa de combatir al terrorismo, volaremos vuestras casas por los aires y derramaremos vuestra sangre como si fuesen ríos. Nos hemos preparado para lo que llenará de terror vuestros corazones. Puesto que estos ataques son sólo una pequeña muestra y un aviso que os hacemos como parte de nuestro plan de Jihad contra vuestro terrorismo hasta que abandonéis nuestra tierra con vuestro rabo entre las piernas en señal de derrota, exactamente igual que le pasó a vuestro Faraón en Somalia y en el Líbano. Si regresáis también regresaremos nosotros”.

(Concluye con un verso del Corán).

El estandarte de color verde anteriormente mencionado posee un texto en árabe de color blanco que traducido al castellano significa:

“No hay más Dios que Alá y Mahoma es su profeta”

Dicha frase, conocida como “Shahada” o “Profesión de Fé”, suele acompañar a las reivindicaciones de Grupos ligados a la Red Al Qaeda. Según Informe Pericial nº 2004D0341F, de 23/03/2005, de la Comisaría General de Policía Científica pudiera ser la misma bandera que se halló entre los escombros del piso de Leganés[144] (Madrid) en el que se suicidaron algunos de los terroristas que participaron en los atentados del 11-M.

3. Consta en la investigación la remisión de un fax, fechado el 15 de Marzo de 2004 y enviado el día 17.03.04 a la redacción del periódico árabe Al-Hayat, que se edita en la capital británica, donde las llamadas “Brigadas Abu Hafs Al Masri”[145], vuelven a asumir la responsabilidad de los atentados perpetrados en Madrid, el 11 de marzo de 2004 (folios 4404, TOMO 17, cinta original folios 4846, TOMO 18, e Informe UCI, Parte I, TOMO 161 y ss) así como el periódico Al Quds Al Arabi, editado en Londres, recibió, igualmente, un correo electrónico con el mismo mensaje[146].

4. El día 3 de abril de 2004, a las 18´05 horas, se recibió un fax en el diario ABC, de Madrid ( folios 53.143 y ss TOMO 150) cuyo texto, escrito en árabe, una vez traducido, decía lo siguiente ( folios 196 y ss del TOMO I de la Pieza Separada de Leganés, así como la realizada por los traductores juzgado, folios 83.890 y ss TOMO 215)

Se recibe un fax en el diario ABC: MUY URGENTE

“En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso”

COMUNICADO

Dios, el Altísimo, dijo: “Pero, si rompen algún juramento después de haberse comprometido e injurian vuestra práctica de Adoración...Entonces combatid a los dirigentes de la incredulidad. Realmente para ellos no existen juramentos. Tal vez desistan. ¿No lucharéis contra una gente que rompe sus juramentos y que se han propuesto expulsar al Mensajero, y fueron ellos los primeros en combatiros? ¿Vais a temerlos? Dios es más digno de ser temido, si sois creyentes. Combatidlos, Dios los castigará por medio de vuestras manos y los humillará, os dará la victoria sobre ellos, y curará los corazones de una gente creyente. Y apartará la ira de sus corazones. Dios se vuelve sobre quien El quiere. Dios es Conocedor y Sabio”.

Versículos 13-15 de la Surah (Azora) Al Tawba.

Toda alabanza y las gracias a Dios que fue fiel a su compromiso cuando apoyó a sus soldados y venció a los coligados.

Después de que el gobierno español siga con sus injusticias contra los musulmanes, enviando a nuevas tropas a Irak y a Afganistán.

Tras haberos demostrado que somos capaces de golpearos de nuevo después de los benditos golpes del 11 de marzo, puesto que pusimos explosivos en las vías del tren de alta velocidad cerca de Toledo, y que pudimos hacer explotar los trenes que pasaban por allí durante la tarde del jueves pasado y por la mañana del viernes, pero no lo hicimos. Porque nuestra intención sólo era avisaros e informaros que somos capaces, con el permiso de Dios, de golpearos cuándo y dónde queramos.

Informamos –Brigada de la muerte- del cese de la tregua anterior, y dar al pueblo y al gobierno españoles el plazo hasta el medio día del domingo 04-04-2004 para que se acepten nuestras peticiones legítimas, que son las siguientes:

- La retirada inmediata y completa de vuestras tropas de Afganistán y de Irak y comprometerse a no volver allí.

- Cesar de apoyar a los enemigos de la nación musulmana –Estados Unidos y sus aliados- contra el Islam y los musulmanes.

Y si no lo hacéis, será la guerra entre vosotros y nosotros, y lo juramos por Dios el Poderoso que convertiremos vuestro país en un infierno y que vuestra sangre fluirá como ríos.

Esto se considera como el último aviso de nuestra parte al pueblo español y a su gobierno.

Que Dios apoye a los que le apoyan y les de la victoria, Allah es Fuerte y Poderoso.

Y que la paz esté con los que sigan el buen camino.

ABU DUJANA EL AFGANI

GRUPO ANSAR EL QAEDA EN EUROPA.

BRIGADA DE LA MUERTE.

Sábado 03-04-2004

Este texto manuscrito ha sido analizado por la Sección de Documentoscopia de la Unidad Central de Criminalística de la Comisaría General de Policía Científica con nº de Informe pericial 2005D0456 de fecha 8 de Julio de 2005 ( TOMO 150, folios 57.143) correspondiendo su letra al suicidado Serhane BEN ABDELMAJID FAKED.

5. Así mismo y sobre las 19´30 horas recibieron en la central de teléfonos de la cadena de televisión TELEMADRID una llamada de un varón con acento árabe que dijo “ que había mandado un fax a dicha emisora comunicando que los hechos acaecidos, que motivaron las presentes, era obra de Al Qaeda y que era conveniente lo leyeran”.

Se retiró por los miembros de la Policía la cinta y la remitieron a la sección de medios audiovisuales de la Comisaría general de Policía Científica para su estudio. El fax se comprobó que había llegado en blanco y procedía del nº 91/560.67.53 instalado en la c/ Antonio López nº 33 Bajo de Madrid ( folio 192 del TOMO I de la Pieza Separada de Leganés).

6. En el desescombro del piso de Leganés -acta de Inspección Ocular realizada por el Juzgado Central de Instrucción nº 3- se hallaron DOS CINTAS DE VIDEO, registradas como Evidencia 8, Cinta de Vídeo TDK, y Evidencia 30, cinta de vídeo Mini DV, marca TDK, -en las páginas 2-156 y 4-158 de la misma, Informe de la UCI de fecha 14 de junio de 2005; la muestra 8 es una grabación finalizada, mientras que la muestra 30 está inconclusa debido a un accidente en la grabación- Se visualiza una filmación rudimentaria, en la que tres personas embozadas, portando armas de fuego, pistola y subfusil, vestidos con unas túnicas blancas[147] llevaban adosados chalecos con cartuchos que parecían explosivos[148], realizaban una exigencia en idioma árabe al Gobierno del Reino de España, que leia el que estaba en el centro; a su espalda, aparecía también un rectángulo de tela color verde, como un estandarte, con inscripciones en árabe de color blanco de medidas 40 x 94 centímetros (Informe Pericial nº 2004D0341F ya citado) que se corresponde con la pegada a una pared de color blanco detrás de la persona que leyó el texto de reivindicación y estaba con la cara cubierta y se localizó con ocasión de la inspección ocular de la vivienda de la Calle Martín Gaite nº 40 de Leganés (nº 116-IT-04, de la Pieza separada de Leganés) y resultó dañada por la explosión provocada en la acción suicida realizada sobre las 21 horas el 3 de abril de 2004.

Por el análisis de las mismas se comprueba que fueron grabadas el mismo día 27-3-04 -supuestamente por los propios terroristas, con una cámara de aficionado, intervenida como muestra 30, cámara de video JVC , que en su interior tenía una cinta- y en el mismo lugar (informe de la Sección de Acústica Forense del Servicio de Técnica Policial de la Comisaría General de Policía Científica nº 184/05 de fecha 8-3-06, folios 78.651, TOMO 201), en el que no se pone en duda que la voz de reivindicación de los 2 mensajes de Leganés es la reconocida e identificada por los testigos como de Jamal AHMIDAN, diferente de la del mensaje de la cinta recuperada en las inmediaciones de la M-30 y en relación con las voces estudiadas de las observaciones de UDYCO de Alcalá de Henares.

El mencionado estandarte también aparece en el vídeo de reivindicación de los hechos del día 11 de marzo de 2004 en Madrid que se ocupó la tarde del día 13 de Marzo en las inmediaciones de la Mezquita de la M-30 de Madrid, mencionado anteriormente (Parte II del Informe UCI, folio TOMO 161 y ss ).

La bandera-estandarte, que fue intervenida entre los escombros de las ruinas del piso de Leganés, guarda importantes similitudes con la que aparece en el vídeo reivindicativo, hallado en una papelera de la mezquita de la M-30, el día 13 de marzo, en base a cuya filmación el “Grupo de los defensores de Al Qaeda en Europa” se atribuye la autoría de los atentados en nombre de quien dice ser su representante, Abu Dujan AL AFGANI.

Parece, igualmente tratarse de la misma bandera que aparece de fondo en la grabación de vídeo intervenida entre las ruinas de esta vivienda. ( folios 491 de la Parte II del Informe Final de UCI de 12-8-05).

El texto en árabe del referido estandarte, traducido, dice:

“NO HAY MÁS QUE DIOS – DIOS ES ÚNICO Y MOHAMED ES SU PROFETA”.

En la primera cinta analizada encontrada entre los escombros de Leganés se aprecia a un individuo enmascarado, escoltado por otros dos de las mismas características mencionadas en el párrafo anterior, que lee un mensaje inconcluso como consecuencia de una explosión o de un ruido semejante.

El texto de la segunda cinta de reivindicación analizada hallada en Leganés, está completa y dice:

“ En nombre de Dios clemente y misericordioso

Gracias a Dios quien nunca falta a su promesa y quien protege a sus soldados y quien triunfó contra todos los partidos solo y que la paz de Dios esté con el jefe de los mujahidín nuestro señor Mohamed que la paz de Dios esté con él.

Y después de dos semanas del ataque (de Madrid) bendito y después de que vuestro gobernante declaró su apoyo para hacer la guerra contra los musulmanes en Afganistán, las Brigadas de la Muerte de Al Qeda decretó que va a seguir el camino de la Jihad bendita hasta que (palabra inaudible) a todas las personas que siguen el camino de BUSH atacando a los musulmanes como también la brigada que se encuentra en el país de Al Andalus decidió no salir de ahí hasta que salieran de las tierras de los musulmanes lo antes posible y sin condición y si no lo hacen en un plazo de una semana a partir de hoy seguiremos nuestra Jihad hasta morir mártires en la tierra de TARIK – BEN – ZIAD, que sepáis que no vais a disfrutar de la seguridad y que sepáis que BUSH y sus aliados sólo os han causado la ruina. Nos vengaremos en todos los sitios y en cada momento no hay diferencia entre un militar y un civil, nuestros hijos se mueren por miles en Afganistán y en Irak ¿ A caso vuestra sangre es mejor que la nuestra? Os golpeamos en vuestra casa y mataremos a todo quien ataca (hace la guerra) a los musulmanes, nosotros aplicamos el libro de Dios puesto que dijo “ y si os atacan atacarles con lo mismo (de la misma manera)” ... OTRO VOZ DISTINTA DICE ...“Ala” (como expresión de que siga leyendo)...Y LUEGO SIGUE HABLANDO EL MISMO INTERLOCUTOR ... presentamos una palabra (sigue una palabra inaudible) de la participación de los atentados del 11 de marzo porque han faltado al dicho de Mohamed de que la paz de Dios esté con él puesto que no se hace responsable de los musulmanes quienes viven con los infieles como sabéis también el odio de España cruzada contra los musulmanes y la historia de Al Andalus y de los tribunales penales internacionales. Lo sentimos por vuestro esfuerzo pero nuestra lucha (Jihad) esta por encima de todo porque nuestro hermanos se degüellan y se asesinan en todo el mundo . ¡Sangre sangre demolición demolición¡ y quien tenga miedo que se vaya antes de que se acabe la semana tregua. Y la paz para los que han seguido el buen camino y que la paz de Dios esté con nuestro señor Mohamed. Dios es el más grande.”

Al final de la grabación se continúa con una presentación de “flash” en inglés en el que responsabilizan de la guerra de Iraq a los países que denominan ocupantes: EEUU, Gran Bretaña, España, Australia, amenazando que sufrirán las consecuencias.

Consta por el estudio de la cámara de vídeo recuperada que en las primeras horas del día 27-3-04, se grabaron los vídeos de Leganés, en los que JAMAL AHMIDAN, escoltado por dos enmascarados con pasamontañas, al parecer los hermanos OULAD AKCHA, leyó el mensaje reivindicativo citado de los Atentados del 11 M y anunció que por acuerdo de “Las Compañías de la Muerte y Ansar Al Qaeda” habían decidido continuar la Jihad, dando por concluida la tregua anunciada.- En el mismo mensaje anunció una prórroga de dicha tregua por una semana más.- La fecha de conclusión de esa semana de prórroga era el día 4-04-2004.

7. Con fecha 15 de Abril de 2004 la cadena de televisión qatarí AL YAZIRA emitió un mensaje en el que aparece de nuevo el líder del grupo terrorista AL QAEDA, Osama BEN LADEN, reivindica de forma indirecta los atentados de Madrid (texto transmitido por la Agencia de noticias EFE, obrante a los folios 27.220 y ss del TOMO 87 y remitido por la referida cadena al Juzgado en Agosto de 2005).

IV. B. HALLAZGO DE LA FURGONETA RENAULT KANGOO

El mismo día de los atentados, sobre las 10,30 horas, se localizó una furgoneta marca RENAULT, modelo KANGOO, con matrícula 0576 BRX, de color blanco, propiedad de Don José GARZÓN GÓMEZ[149] en la C/ Infantado de Alcalá de Henares, en las inmediaciones de la Estación de cercanías de RENFE de dicha localidad (folio 4399 del TOMO 17); dicha furgoneta[150] había sido sustraída el día 28 de Febrero de 2004 (Diligencias policiales nº 6.314 de fecha 28 de febrero de 2004, D. Previas nº 2157/04 del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid unidas a la causa, folios 48.484 y ss del TOMO 132) y su valor en el momento de la sustracción era de 7.905 Euros[151] .

En la furgoneta fueron hallados perfiles genéticos de LAMARI y KOUNJAA, así como huellas del rebelde OUHANE, y otros no identificados[152] .

Una vez examinada exteriormente por el grupo TEDAX y una Unidad Canina se trasladó a dependencias policiales en Madrid. La citada furgoneta tuvo su entrada en el Complejo Policial de Canillas del Cuerpo Nacional de Policía, sobre las 15´30 horas del día 11 de marzo de 2004, haciéndose cargo de la misma miembros de la Sección de Actuaciones Especiales, Servicio de Innovaciones Tecnológicas, de la Comisaría General de Policía Científica, a fin de realizar la inspección y análisis oportunos.

Se efectuó una preinspección, para realizar posteriores actuaciones policiales, y después una inspección ocular con descripción del estado del vehículo, los desperfectos sobre los portones traseros ocasionados cuando fue localizada al abrirla y asegurarla así como el exámen de las cerraduras y el clausor. En ese momento se comprobó que no había sido forzada (análisis técnico realizado por la firma RENAULT, al folio 6054, TOMO 22, ); el cuenta kilómetros marcaba 37.047 kilómetros; se ocupó una cinta de cassete con inscripciones en árabe ubicada en el interior del radiocassete del vehículo ( una vez analizada se pudo conocer que era una recitación en árabe de la Sura III comprendida en el Corán “La familia de Imran ”, conteniendo 200 “Aleyas” en las que se describe la batalla que libra el Islam contra sus adversarios ) y una bolsa de plástico de color azul como de basura, bajo el asiento delantero derecho que contenía, entre otros efectos varios detonadores; tras ello se hizo un informe fotográfico, y los diferentes Servicios Policiales intervinientes aseguraron la recogida, embalado y traslado a la correspondiente Comisaría General [153]

Se hallaron un total de 61 evidencias[154].Entre los efectos intervenidos había varias prendas de ropa entre las que destacaron una bufanda de cuadros en los que se pudo encontrar el ADN de los fallecidos Abdennabi KOUNJAA, Allekema LAMARI y Rifat ANOUAR[155].

En la bolsa de plástico de color azul que contenía los detonadores se localizaron dos huellas[156], y se corresponden con las impresiones del dedo medio de la mano derecha y dedo pulgar de la mano derecha del procesado, que se halla en rebeldía, el ciudadano argelino OUHNANE DAOUD ( folios 13.169 y ss TOMO 45).

Una vez analizado el contenido de la referida bolsa azul que se encontró bajo el asiento delantero derecho, acompañante del conductor, por los equipos T.E.D.A.X. y de Policía Científica, - pericial 57-IT-04- se encontraron 7 detonadores industriales eléctricos[157]:

· 3 detonadores eléctricos con cápsula de cobre de 64 mm de longitud, tres mordazas que terminan con la cápsula, tapón de estancamiento de color azul turquesa, cableado unifilar de cobre y recubrimiento de plástico de color rojo y azul, de 195, 197 y 199 centímetros de longitud, cada uno de ellos; en el culote de los detonadores figura inscrito el número 5, y en el cableado de los tres se encuentra adherida una etiqueta con las inscripciones 5 2.5, y en dos de ellos otra etiqueta con el logotipo UEB DETONADOR ELECTRICO BLASTING CAP DETONATEUR ELECTRIQUE Made in Spain, por una cara, y CE 0163 PELIGRO EXPLOSIVO DANGER EXPLOSIVE DANGER EXPLOSIF por la otra;

· 1 detonador eléctrico con cápsula de cobre de 62 mm de longitud, tres mordazas que terminan con la cápsula, tapón de estancamiento de color azul turquesa, cableado unifilar de cobre y recubrimiento de plástico de color rojo y azul, de 200 centímetros de longitud, en el culote del detonador figura inscrito el número 4, y en el cableado se encuentra adherida una etiqueta con las inscripciones 4 2.0;

· 2 detonadores eléctricos con cápsula de aluminio de 60 mm de longitud, tres mordazas que terminan con la cápsula, tapón de estancamiento de color azul turquesa, cableado unifilar de cobre y recubrimiento de plástico de color azul y rojo, de 198 centímetros de longitud, en el culote de los detonadores figura inscrito el número 3 y en el cableado de uno de ellos se encuentra una etiqueta con las inscripciones 3 1.5;

· 1 detonador eléctrico con cápsula de cobre de 58 mm de longitud, tres mordazas que terminan con la cápsula, tapón de estancamiento de color rojo, cableado unifilar de cobre y recubrimiento de plástico de color rojo y azul, de 162 centímetros de longitud el cable azul y 164 centímetros el cable rojo, en el culote de los detonadores figura inscrito el número 2 ( consta por los análisis preceptivos que este detonador su año de fabricación fue el 2002, y los anteriores seis detonadores todos tienen como año de fabricación el 2003).

Además de los detonadores antedichos, se localizó el cableado de otro detonador más, igualmente unifilar, de cobre y con recubrimiento de plástico de color rojo y azul, de 198 centímetros de longitud, en el extremo de los cables que se unirían con el detonador, se observan restos de lo que podría ser el puente de incandescencia , asimismo los cables llevan adheridas una etiqueta con las inscripciones 5 2.5 –relativas al retardo-.

Al examinar las características de los detonadores[158] y las inscripciones en las etiquetas que iban adheridas al cableado, se pudo conocer que todos los detonadores habían sido fabricados por la empresa española UNIÓN DE EXPLOSIVOS-ENSING BICKFORD, que era detonadores eléctricos, sensibles y pertenecientes a series de retardo de 500 milisegundos, y especialmente fabricados, los de cápsula de cobre, para ser utilizados en minas con riesgo de grisú; el cableado encontrado sin detonador indica, por sus características, que también pertenecen a un detonador eléctrico sensible, de una serie de retardo de 500 milisegundos, lo que le confiere un retardo total de 2500 milisegundos.

También se encontró en dicha bolsa de plástico de color azul, el extremo de un cartucho de dinamita, compuesto por un trozo de papel parafinado y sustancia gelatinosa de color blanco marfil, tipo plastilina que analizada se comprobó era GOMA 2 ECO ( que más tarde se describirá).

El trozo de cartucho conteniendo restos de explosivo recuperado en la furgoneta Renault Kangoo localizada en Alcalá de Henares antes referida, corresponde a un cartucho de la denominada dinamita GOMA 2 ECO, de calibre 26 x 200.[159]

IV. C. HALLAZGO DE UNAS ROPAS EN VICALVARO

El mismo día 11 de marzo de 2004, sobre las 12 horas, se recibió llamada telefónica en la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, en la que un testigo[160] comunicaba que en la Gran Vía del Este, de Madrid, próxima a la estación de cercanías de tren de Vicálvaro, donde existe una obra en construcción, observó que sobre las 7 horas 45 minutos una persona se acercó al interior de la obra y se quitó un pantalón y una sudadera que llevaba, dejándolos debajo de una caseta de obra, marchándose a continuación.

Tras desplazarse al lugar agentes de dicho cuerpo policial, efectuaron una inspección ocular y recogida de muestras, además de unos guantes de color negro y una bufanda de tipo tubular de color negro que el testigo encontró en un contenedor próximo a la obra.

El Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, con fecha 30 de abril de 2004, emitió informe, sobre el resultado del análisis de las prendas localizadas, señalando la identificación de varios perfiles genéticos, siendo uno de ellos coincidente con otro perfil genético de la sustancia explosiva hallada el 2 de abril de 2004 en la línea AVE Madrid-Sevilla, a la altura del término municipal toledano de Mocejón, y que se corresponde con el de ASRIH RIFAAT ANOUAR[161], una de las personas que colocaron los artefactos explosivos en los trenes.

IV. D. HALLAZGO DEL VEHICULO SKODA FABIA

El 15-6-2004 se localizó en la calle Infantado de Alcalá de Henares[162], también muy próximo a la estación de trenes, el vehículo Skoda Fabia 3093 CKF[163]. Dicho vehículo había sido sustraido en la localidad alicantina de Benidorm por Mauricio Andrés SOTO GÓMEZ, el día 7-9-03, quien igualmente cogió las llaves originales junto a unos efectos personales de un ciudadano francés que lo tenía alquilado a la empresa HERTZ, que posteriormente denunció la sustracción[164]. El mencionado SOTO vendió a Serhane BEN ABDELMAJID FAKED el Skoda Fabia por 600 Euros, en el mes de Octubre de 2003, en las inmediaciones de la Plaza de Toros de la Ventas de Madrid.

Tras la inspección ocular realizada por miembros del Servicio de Innovaciones Tecnológicas de la Comisaría General de Policía Científica con nº 219-IT-04 ( Informe folios 20.329 y ss, TOMO 67) y pericial biológica (ADN pericial A04-A21 a A31- 0539, folios 25.024 y ss TOMO 81) se comprobó la utilización del referido coche por alguno de los miembros de la célula operativa-integrista autora de los atentados de 11 de marzo de 2004; se localizó un papel con el nº de teléfono anotado 0021361515489, perteneciente a la familia Lamari de Argelia (información aportada por UCI, folios 23179 y ss del TOMO 76, Informe de Documentoscopia nº 2004D0538); en este vehículo se hallaron restos de explosivo en el maletero, concretamente en la tapicería del maletero[165], y se han identificado restos de ADN correspondientes a los siguientes individuos:[166]

- ALLEKEMA LAMARI (que también aparece en la Renault Kangoo).

- Perfil 17 y 57 perteneciente al huido Mohamed AFALAH, en la funda de un arma sobaquera, y

- 8 anónimas.

IV. E. HALLAZGO DE UNA BOLSA CON ARTEFACTO EXPLOSIVO ENTRE LOS EFECTOS ENCONTRADOS EN EL LUGAR DE LOS ATENTADOS

En los diferentes lugares de los atentados se recogieron numerosos efectos relacionados con los hechos que se fueron trasladando, los procedentes de la estación de Atocha y Téllez al pabellón nº 6 de IFEMA, los de Santa Eugenia ( folios 90 y ss) se efectuó relación en la Comisaría de Villa de Vallecas, y los provinientes de la estación de El Pozo, en principio, desde dicho lugar a la Comisaría de Puente de Vallecas, y de allí a IFEMA, si bien con el fin de simplificar el trabajo que se estaba realizando en dicho lugar se ordenó judicialmente que estos últimos volvieran de nuevo a la referida Comisaría y que se reseñaran por miembros del Cuerpo Nacional de Policía.

Sobre las 2´40 horas del día 12 de marzo, en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía del distrito de Puente de Vallecas, cuando se estaba procediendo por agentes de la Comisaría a efectuar una relación de los efectos ocupados en el interior de los vagones del tren que había hecho explosión en la Estación del Pozo del Tío Raimundo, se encontró entre ellos una bolsa de deportes de loneta de color azul marino que infundió sospechas a los referidos funcionarios policiales[167] por lo que requirieron la presencia de un Equipo de Desactivación de Explosivos para examinar su contenido[168].

La bolsa era de tipo de deportes de color azul con unas medidas de 25 cm de ancho, 25 cm de alto y 45 cm de largo, con asas de cuero marrón con una inscripción en las mismas “E Fs M g”[169], y tenía a su vez dentro una bolsa de plástico, tipo basura, de color azul claro y en su interior:

· 10.120 gramos de una sustancia gelatinosa, de textura similar a la plastilina, de color blanquecino, como sustancia o carga explosiva;

· 640 gramos de tornillos y clavos introducidos o embutidos como metralla en la sustancia gelatinosa;

· un teléfono móvil marca Trium, Telefónica Movistar, con tarjeta Amena-Auna 32 con nº 652282963, el cual se encontraba manipulado, saliendo por uno de sus laterales dos cables de cobre unifilares, con recubrimiento de plástico de colores rojo y azul;

· un detonador eléctrico industrial, con dos mordazas, cableado unifilar de cobre con recubrimiento de plástico de color azul y rojo, de 205 centímetros el cable azul y de 198 centímetros el cable de color rojo, tapón de estancamiento azul turquesa, con cápsula de cobre de 64 milímetros de longitud, teniendo en el culote del detonador inscrito el número 5, y en el cableado se encuentran adheridas dos etiquetas, una con las inscripciones 5 2.5, y la otra etiqueta con el logotipo UEB DETONADOR ELECTRICO – BLASTING CAP – DETONATEUR ELECTRIQUE – Made in Spain, por una cara, y CE 0163 – PELIGRO EXPLOSIVO – DANGER EXPLOSIVE – DANGER EXPLOSIF por la otra, que denotan se trata de un detonador de fabricación española, de los utilizados en minas con ambientes grisuosos o inflamables, respecto a sus características eléctricas es sensible, y en cuanto al tiempo de explosión es el número 5 de una serie de retardo de 500 milisegundos, lo que indica que su retardo es de 2500 milisegundos; Este tipo de detonadores tiene los cables de las rabizas de color rojo (indica la sensibilidad) y azul (indica el tiempo de explosión).

· un cargador de red o energía eléctrica, para teléfono móvil de la marca Trium, modelo MA0501, válido para el teléfono antedicho.

El artefacto explosivo localizado y desactivado se trataba de un artefacto real, de iniciación eléctrica y activación temporizada, proporcionadas ambas por un teléfono móvil de la marca TRIUM, de Telefónica Movistar ( folio 4398 y 4404 TOMO 17); la única modificación que presentaba el teléfono era la conexión en paralelo, mediante soldadura, de dos cables, a los terminales positivo y negativo del vibrador del teléfono; los cables eran de las mismas características que los del detonador que incorporaba el artefacto, es decir, de cobre, unifilares y con recubrimiento de plástico de color rojo y azul, respectivamente[170] .

Respecto al estudio en pantalla de las funciones que tenía programadas el teléfono, se observó que el reloj marcaba la hora correcta, y que estaban activadas las de vibración y alarma-despertador, a las 7´40 horas ( pericial del teléfono, folios 67.056 y ss, TOMO 176, TEDAX, con nº de registro de salida 200500028878) por ello, una vez que llegase la hora de alarma o despertador, programada en el teléfono, del mismo modo que se activaría el vibrador, también fluiría la energía de la batería del propio teléfono al detonador, con su consiguiente iniciación y explosión de la carga. Sin embargo, y aun contando el artefacto con todos los elementos necesarios para su correcto funcionamiento, no se produjo explosión alguna a la hora programada.

Al objeto de comprobar el funcionamiento del teléfono móvil como sistema de activación, se realizaron varias pruebas, con resultado satisfactorio, en el sentido de que en las 7 ocasiones en que se le conectó un detonador, de las mismas características eléctricas que el que incorporaba el artefacto, se produjo su iniciación al alcanzarse la hora programada en la alarma del teléfono. El día 20 de mayo de 2005 se realizaron nuevamente otras 5 pruebas, en las mismas circunstancias, y con idéntico resultado, debiendo considerarse varias causas por las que falló la activación del artefacto, relacionadas con la confección artesanal del mismo.

Dadas las características de lo que asomaba por su parte superior en la bolsa, se procedió a hacer una RADIOGRAFÍA ( folio 21.117, oficio de Unidad Central de Desactivación de Explosivos con nº de registro 22.243) viéndose, en principio una maraña de cables, el contorno de un teléfono móvil, y una gran masa oscura que podría ocultar cualquier dispositivo.

Vista de la radiografía realizada al artefacto antes de su desactivación

Posteriormente, una vez conocidos los elementos de que constaba el artefacto se pudo comprobar que contenía un artefacto explosivo ( de los dos cables que salían del teléfono, uno de ellos estaba unido mediante torsión, y sin ningún tipo de aislante a uno de los cables del detonador; el otro cable del teléfono, no estaba conectado a ningún otro, pero se observó que había sido torsionado, y que se encuentraba próximo al cable libre del detonador, concluyéndose que en el momento en el que se realizó la radiografía estos cables no estaban unidos, si lo habían estado en otro momento).

El detonador consistía en un teléfono móvil de la Compañía

Telefónica MOVISTAR, marca “TRIUM - T–110”, de color azul y plateado, en el cual se descubrió una pegatina, en el interior del compartimiento de la pila, con los siguientes datos: “MITSUBISHI ELECTRIC. FZ 1324007003. 00DO BA05.MADE IN FRANCE. MT–360 TRIUM 110p 21407–C. LOTE 4612. 350822350844612 (número de IMEI)”, y que en su interior llevaba instalada una Tarjeta SIM, del sistema Prepago, de la Compañía AMENA -AUNA, correspondiente al número 652282963 ( tarjeta en pieza de efectos, testimonio al folio 1590 vuelto del TOMO 7). Del referido teléfono, sobresalían por el lateral derecho dos cables, uno de color azul y otro de color rojo, que conectaban con el explosivo envuelto en la bolsa de plástico referida.

La investigación permitió fijar que el número IMEI del aparato físico era el 350822350941947, lo que implicaba que el IMEI del teléfono había sido manipulado o alterado ( Informe de Peritos de telefonía, de fecha 3 de Abril de 2006, apartado 1º, folios 83.875 y ss TOMO 216).

Del análisis comparativo de los elementos intervenidos en la furgoneta Renault-Kangoo y del artefacto explosivo que no estalló, se establecieron las siguientes coincidencias o similitudes:

· bolsas de plástico de color azul claro de las utilizadas para basura, con la misma apariencia, textura y color, siendo ambas contenedores de partes de los artefactos

· detonadores eléctricos, todos ellos sensibles, cable color rojo, y pertenecientes a series de retardo de 500 milisegundos, cable color azul –estos detonadores no sólo son iguales en cuanto a su origen, español que más tarde se indicará, sino a otras características más significativas como su sensibilidad eléctrica, sensibles en todos los casos, su pertenencia a series de retardo de 500 milisegundos y sus cápsulas de cobre, utilizadas en minas con riesgo de grisú. Este tipo de detonadores tiene los cables de las rabizas de color rojo que indica la sensibilidad, y azul que indica el tiempo de explosión.

· Las analíticas efectuadas a los restos de explosivos encontrados en la furgoneta Renault Kangoo, apuntan la presencia en su composición de Nitrocelulosa, Nitroglicol, Nitrato Amónico, Ftalato de Dibutilo, Metanamina y Carbonato Cálcico; si bien la presencia, a priori, de la metenamina ( urotropina)[171] es significativa en cuanto a que la dinamita GOMA 2 ECO no incorpora esta sustancia, en la pericial de fecha 20 de Abril de 2005 sobre sustancias químicas y explosivos, se pudo determinar que la aparición de la metenamina había sido por contaminación[172]

· las realizadas a la sustancia explosiva del artefacto desactivado en la Comisaría del Distrito de Puente de Vallecas, ofreció el mismo resultado anterior;

· y las realizadas con muestra patrón de Dinamita GOMA 2[173] ECO, da el mismo resultado analítico;

· todo lo cual viene a determinar que en ambos casos se utilizó el mismo explosivo[174]

El informe pericial anteriormente mencionado con nº de registro de salida 12567 (folios 10.887 y ss., TOMO 38) hace las precisiones siguientes:

· en cuanto a la dinamita GOMA 2 ECO, señalaba que se trataba de un explosivo de alta densidad (1’45 gr/cc), con una velocidad de detonación de 5.300 m/seg, que se utiliza tanto para excavaciones a cielo abierto, en rocas de todo tipo de dureza, como en excavaciones subterráneas y voladuras bajo el agua (lo fabrica y comercializa la empresa Unión Española de Explosivos S.A. –UEE S.A.-);

· en cuanto al resto de artefactos que explosionaron, bien directamente en la acción terrorista, o tras su neutralización-desactivación, en las analíticas efectuadas a muestras recogidas al efecto, se detectó la presencia de componentes habituales de las dinamitas (informe definitivo conjunto de 24 de junio 05, TEDX y Guardia Civil, folios 53.800 a 54.019 del TOMO 145).

· los estudios realizados al detonador del artefacto explosivo desactivado, determinaron que el detonador del mismo era un detonador eléctrico industrial, con cápsula de cobre de 64 mm de longitud, con tres mordazas, la tercera de las cuales coincide con el final de la cápsula, tapón de estancamiento de color azul turquesa, y cableado unifilar de cobre con recubrimiento de plástico de color rojo y azul, de 205 centímetros el cable azul y de 198 centímetros el cable rojo; en el culote del detonador figura inscrito el número 5, y en el cableado se encuentran adheridas dos etiquetas, una con las inscripciones 5 2.5, y la otra etiqueta con el logotipo UEB DETONADOR ELECTRICO BLASTING CAP DETONATEUR ELECTRIQUE Made in Spain, por una cara, y CE 0163 PELIGRO EXPLOSIVO DANGER EXPLOSIVE DANGER EXPLOSIF, por la otra, que denotan se trata de un detonador de fabricación española, de los utilizados en minas con ambientes grisuosos o inflamables; respecto a sus características eléctricas, es SENSIBLE, y en cuanto al tiempo de explosión es el número 5, de una serie de retardo de 500 milisegundos, lo que indica que su retardo es de 2500 milisegundos (500 x 5).

· Respecto a los detonadores de los demás artefactos que explosionaron, directamente en la acción terrorista, o tras su neutralización, no se pudieron recuperar restos que permitiesen su identificación.

Por las características de todos los detonadores descritos, y de las inscripciones que figuran en las etiquetas adheridas al cableado, se pudo determinar, que todos los detonadores han sido fabricados por la empresa española UNIÓN DE EXPLOSIVOS - ENSING BICKFORD.

IV. F. IDENTIFICACION DE LOS TELEFONOS UTILIZADOS EN LA PREPARACION Y EJECUCION DE LOS ATENTADOS

Tras la localización del artefacto explosivo en la madrugada del día 12 de marzo de 2004, las investigaciones se centraron en los elementos encontrados cuales eran el terminal telefónico y la tarjeta SIM, teniendo igualmente en consideración la información que pudiera brindar la red de telefonía, como más tarde se expondrá.

Se comprobó que la empresa TELEFONÍA SAN DIEGO ( folio 4414, C/ Santa Alicia nº 36) en fecha 21 de octubre de 2003 vendió 80 teléfonos MITSUBISHI modelo TRIUM T-110 a BAZAR TOP, S.L., propiedad de los que fueron imputados y no procesados Suresh KUMAR y Vinay KHOLI,[175] establecimiento sito en la Avda. Cerro de los Angeles nº 25 de Madrid.

Posteriormente, BAZAR TOP, S.L., con tienda en la Avda Real de Pinto nº 42, cuyo encargado era, en aquellas fechas, el que fuera igualmente imputado y no procesado Rakesh KUMAR,[176] vendió el día 3-3-04 a una persona no identificada 3 de esos teléfonos, solicitándole para el día siguiente otros 6 pero que estuviesen “liberados”, es decir para que pudieran funcionar con tarjetas de todas las operadoras telefónicas en lugar de exclusivamente con la de TELEFÓNICA MOVISTAR para la que estaban programados. Ante dicha petición, BAZAR TOP, S.L., que había separado los terminales de las tarjetas para aumentar los beneficios, al poder comercializar por un lado los terminales y por otro las tarjetas, “liberó” 12 de estos terminales la mañana del 4 de marzo de 2004, llevándolos a la empresa TEST AYMAN, S.L., C/ Santa Mª de la Cabeza, nº 177, propiedad de Ayman Maussili Kalaji , pagando por dicho servicio 36 euros, 3 euros por terminal, según factura nº 9.743 de fecha 4 de Marzo de 2004 de la referida empresa “TEST AYMAN S.L.”, donde constan los IMEI de los doce terminales “liberados” ( para proporcionar al cliente los 6 pedidos y llevar 2 a cada una de las 3 tiendas que regentaban los Hermanos KUMAR[177]).

De estos 12 terminales, 6 fueron vendidos el día 4 de Marzo de 2004, además de un Reloj Casio de muñeca con cadena metálica, digital y una cinta de cámara de video digital DVM, adquiridos por la persona no identificada del día anterior que iba acompañada de otro individuo sin identificar, que obtuvieron otro terminal el día 8 siguiente .

Los siete terminales “liberados” vendidos en esas fechas fueron los siguientes:[178]

350822350844612 (Pegatina del terminal recuperado en la bolsa

con artefacto,)

350822350941947 (Programado en el terminal recuperado que funcionaba correctamente, según consta en el apartado H del Informe pericial telefónico de 3-4-06)

350822350281740.

350822351080653.

350822351079093.

350822350901545.

350822350842921 (adquirido el 8 de marzo de 2004)

Por otra parte, con relación a la tarjeta SIM, se determinó por la investigación que la empresa URITEL 2.000 S.A., sita en la C/ Rodríguez Arias, 23 de Bilbao, con fecha 4 de febrero de 2004 vendió una remesa de 30 “Packs” de tarjetas AMENA y terminales MOTOROLA C450 a la empresa SINDHU ENTERPRISE S.L., sita en la C/ Virgen de Iciar, 30 de la localidad madrileña de Alcorcón, y ésta, a su vez, a JAWAL MUNDO TELECOM- Locutorio Siglo Nuevo, sita en la calle Tribulete nº 17, en el madrileño Barrio de Lavapíes, regentado por el procesado en esta causa, Jamal ZOUGAM, correspondiendo las siguientes tarjetas SIM:

652282947 652282948 652282959

652282961 652282963 652283284

652283285 652283305 652283306

652284038 652284069 652284077

652284108 652286624 652286626

652286630 652286633 652287465

652287485 652287487 652287544

652287622 652287641 652287643

652287644 653026047 653026053

653026298 653026303 653026304

Las 30 tarjetas SIM correspondientes a dichos “Packs” -una vez que la mercantil SINDHU ENTERPRISE S.L. separó las tarjetas de los terminales telefónicos a los que libera-, fueron vendidas el día 25 de Febrero de 2004 por SINDHU ENTERPRISE S.L., como se ha mencionado, al locutorio SIGLO NUEVO de la Calle Tribulete nº 17 de Madrid, regentado por el procesado Jamal ZOUGAN,- lugar donde se liberaban también teléfonos- sumando a la venta otras 70 tarjetas AMENA más obtenidas por el mismo sistema de separación de “Packs”,lo que hace un total de 100 tarjetas SIM.

Del estudio realizado por la Comisaría General de Información destacan las tarjetas vendidas por Sindhu Enterprise a JAWAL MUNDO TELECOM- LOCUTORIO NUEVO SIGLO, detectadas por la Antena Base de Morata de Tajuña el día 10-3-2004 como introducidas en otros tantos terminales telefónicos identificados por sus IMEIS, que son los que vendió URITEL a BAZAR TOP, y que consta que se encendieron pero no realizaron llamada alguna.

Así mismo consta en el siguiente cuadro que en la misma partida se detectan una tarjeta SIM nº 653026053, que es atribuida a Jamal AHMIDAN, activada bajo la Estación Base de Morata de Tajuña, y otra serie de ellas, TRES TARJETAS, fueron encontradas en poder del procesado Jamal ZOUGAM o en el registro de su Locutorio.- Otras CINCO no ha sido posible localizar su activación y de las CATORCE tarjetas restantes no se tienen datos, pese a que parece ser que fueron activadas:

652282947 (envoltorio finca Morata). Es en el envoltorio/estuche de dicha tarjeta donde se identifica una huella lofoscópica de Jamal Ahmidan (dedo índice de la mano derecha, pericial nº Asunto 100-IT-04.)	IMEI 350822350842921 -terminal liberado comprado el 8 de marzo de 2004, en Bazar Top S.L., de la misma marca y modelo que los comprados el 4 de marzo) y encendido con la tarjeta SIM 652282947. este IMEI 350822350842921 fue utilizado el día 09-03-04 por el teléfono 653026006. En el transcurso de la investigación se ha determinado que este número 653026006 fue utilizado por uno de los presuntos terroristas de la célula, Rachid OULAD AKCHA.
652282961 La tarjeta es una de las vendidas (“grupo de las 30”) por “URITEL 2.000 S.A.” a “SINDHU ENTERPRISE S.L.” y ésta la vendió a “JAWAL MUNDO TELECOM”.	IMEI 350822350901545 (terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004, en Bazar Top S.L., y es encendido con la tarjeta SIM 652282961.
652283285
652284038
652284108
652286630
652287485
652287622 La tarjeta es una de las vendidas (“grupo de las 30”) por “URITEL 2.000 S.A.” a “SINDHU ENTERPRISE S.L.” y ésta la vendió a “JAWAL MUNDO TELECOM”.	IMEI 350822351079093 (terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004, en Bazar Top S.L.) y es encendido con la tarjeta SIM 652287622
652287644
653026298
652282948
652282963 (artefacto explosivo desactivado)	IMEI 350822350844612 (terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004 en Bazar Top S.L. ) y se corresponde con la pegatina del terminal recuperado en el artefacto explosivo IMEI 350822350941947 (el número de terminal se corresponde con un terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004 en Bazar Top S.L., y es el programado en el terminal recuperado en el artefacto explosivo
652283305
652284069 La tarjeta es una de las vendidas (“grupo de las 30”) por “URITEL 2.000 S.A.” a “SINDHU ENTERPRISE S.L.” y ésta la vendió a “JAWAL MUNDO TELECOM”.	IMEI 350822351080653 (terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004, en Bazar Top S.L., y es encendido con la tarjeta SIM 652284069
652286624
652286633
652287487
652287641
653026047
653026303
652282959 La tarjeta es una de las vendidas (“grupo de las 30”) por “URITEL 2.000 S.A.” a “SINDHU ENTERPRISE S.L.” y ésta la vendió a “JAWAL MUNDO TELECOM”.	IMEI 350822350458546, encendido con la tarjeta SIM 652282959.
652283284	Recuperada en registro efectuado a JAWAL MUNDO TELECOM
652283306 (Jamal Zougam)	La utilizaba Jamal Zougan en su terminal NOKIA cuando fue detenido
652284077	Recuperada en registro efectuado a JAWAL MUNDO TELECOM
652286626	Recuperada en registro efectuado a JAWAL MUNDO TELECOM
652287465 La tarjeta es una de las vendidas (“grupo de las 30”) por “URITEL 2.000 S.A.” a “SINDHU ENTERPRISE S.L.” y ésta la vendió a “JAWAL MUNDO TELECOM”.	IMEI 350822350281740 (terminal liberado comprado el 4 de marzo de 2004 en Bazar Top S.L., y es encendido con la tarjeta SIM 652287465
652287544
652287643	Recuperada en registro efectuado a JAWAL MUNDO TELECOM
653026053	Utilizada entre el 8 y el 10 de marzo de 2004 para efectuar llamadas por presuntos implicados suicidados el 3 de abril de 2004
653026304

De lo anteriormente expuesto y siempre según el análisis llevado a cabo por la UCI se ha podido conocer, teniendo en consideración que las 30 tarjetas que URITEL 2.000 S.A. vendió a SINDHU ENTERPRISE S.L y estos a su vez a JAWAL MUNDO TELECOM:

- 17 fueron activadas, es decir hicieron una primera llamada, y podían por tanto recibir y emitir llamadas:

652282948, 652283285, 652283305, 652283306 ( la tenía el procesado Jamal Zougam en su terminal NOKIA al ser detenido), 652284038, 652284108, 652286626 (usada y recuperada en uno de los registros efectuados a JAWAL MUNDO TELECOM), 652286630, 652286633, 652287544, 653026053 (utilizada por presuntos miembros de la “célula terrorista”), 653026298, 653026303, 653026304, 652287487, 652287644, 653026047 (utilizada por presunta persona relacionada con la célula terrorista o miembro de ésta).

- 13 no fueron activadas:

652282947, 652282959, 652284069, 652282961, 652282963 (la que aparece dentro de la bolsa con el artefacto que no llega a estallar), 652287643 (recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM), 652283284 (recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM) y 652284077 (recuperada en registro efectuado en JAWAL MUNDO TELECOM), 652287465, 652287622, 652287485 (no activada), 652287641 (no activada), 652286624 (no activada).

De las 13 tarjetas no activadas se han conseguido los IMEI en las que fueron introducidas 7 de ellas; esto fue posible porque al introducirse una tarjeta en un teléfono para encenderlo, aunque no se haga llamada alguna, queda un registro del IMEI con una caducidad de 72 horas si no hay actividad.

Esas 7 tarjetas son: 652282963 (la localizada en la bolsa bomba recuperada en la madrugada del 12 de marzo de 2004), 652282947, 652282959, 652282961, 652284069, 652287465 y 652287622, y fueron usadas para encender los 7 teléfonos móviles bajo el área de influencia de la BTS de Morata de Tajuña el 10 de Marzo de 2004, sin realizarse ninguna llamada, como se expondrá a continuación.[179]

De las otras 6 tarjetas, 3 han sido recuperadas en los registros de JAWAL MUNDO TELECOM y de las 3 restantes no se dispone de información, bien porque no se puede conocer el IMEI en el que se introdujeron para poder encenderlo al haber caducado el plazo de 72 horas en que este registro consta se almacenaba, o bien porque fueron utilizadas como sistemas de activación de otros tantos artefactos explosivos, pero que por haber sido programadas con anterioridad al término de las 72 horas de almacenamiento de los registros, o haber sido encendidas en otro lugar, no se han conseguido los registros correspondientes.[180]

De la investigación se ha podido conocer que las 7 tarjetas con los números que a continuación se expondrán fueron las usadas para activar los 7 terminales telefónicos referidos bajo el área de influencia del mismo repetidor o de la misma B.T.S., la de Morata de Tajuña, MD30243, horas antes,- a lo largo del día 10-, de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, y en un periodo temporal muy corto, constando que no se realizaron ni recibieron llamadas con los mismos al no estar activas las tarjetas. Al ser tarjetas prepago para su activación deberían haber realizado una llamada saliente que se hubiese contestado[181] .

De los “logs” del operador AMENA revisados se confirma que el último contacto con la red lo tuvo desde la BTS MD30243 (Morata de Tajuña) y que este contacto se produjo entre las 2:24 del 10/03/04 y las 2:24 del 11/03/04”.[182]

Estos datos junto al hecho de que no se volvieron a registrar los IMEIS de los correspondientes terminales en la cobertura de la compañía AMENA, según los datos técnicos obrantes en la causa ( principalmente el Informe pericial de 3-4-06 citado), permiten concluir que las referidas 7 tarjetas y los 7 terminales se utilizaron en la confección de otros tantos artefactos explosivos preparados-confeccionados en la casa del término municipal de Chinchón y por tanto para la comisión de los atentados del día 11 de marzo de 2004, como se pone de manifiesto con el terminal telefónico y tarjeta del artefacto explosivo que fué desactivado.

Los números registrados fueron:

a) 652282963, fue recuperada en el artefacto desactivado. Era una tarjeta prepago, que no fue activada.

Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822350941947 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822350941947 no se registró ningún otro número de Amena.

b) 652282947, era una tarjeta prepago con un crédito inicial de 12,02 Euros que no fue activada, porque no hizo ninguna llamada finalizada con consumo. La tarjeta con dicho número se registró con un terminal móvil, marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822350842921 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

- El terminal telefónico con IMEI 350822350842921 se registró, a su vez, en la red de Amena con el número de teléfono 653026006 el día 09/03/2004 a las 16:44:37 horas.

c) 652282959, era una tarjeta prepago, que no fue activada. Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822350458546 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822350458546 no se registró ningún otro número de Amena.

d) 652282961, era una tarjeta prepago, que no fue activada. Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822350901545 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822350901545 no se registró ningún otro número de Amena.

e) 652284069, era una tarjeta prepago, que no fue activada. Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822351080653 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822351080653 no se registró ningún otro número de Amena.

f) 652287465, era una tarjeta prepago, que no ha sido activada. Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822350281740 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822350281740 no se registró ningún otro número de Amena; y la tarjeta nº.

g) 652287622, era una tarjeta prepago, que no ha sido activada. Esta tarjeta se registró con un terminal telefónico Marca MITSUBISHI, modelo MT360 y número de IMEI 350822351079093 en la zona que da cobertura al pueblo de Morata de Tajuña en la provincia de Madrid.

Con el IMEI 350822351079093 no se registró ningún otro número de Amena.

En la entrada y registro efectuada en el domicilio de Jamal ZOUGAM, situado en la calle Sequillo número 14, Bajo B, de Madrid, fueron hallados 7.650 € ( folios 264 y ss TOMO I)

Respecto a otra partida de 200 tarjetas, de las cuales 70 fueron vendidas por la empresa SINDHU ENTERPRISE S.L., sita en la C/ Virgen de Iciar, 30 de la localidad madrileña de Alcorcón, al Locutorio de JAWAL MUNDO TELECOM que regentaba el procesado Jamal ZOUGAN, la investigación ha permitido constatar que la mercantil “ACOM”, con domicilio en Hospitalet de Llobregrat, el 5 de febrero de 2004, vendió 200 “Packs” compuestos por tarjetas AMENA y terminales MOTOROLA C450 a “INTERDIST MOVIL” (Móstoles). Estas tarjetas fueron adquiridas por SINDHU ENTERPRISE S.L a INTERDIST MOVIL, con domicilio social en la calle Canarias, de Móstoles (Madrid). “SINDHU ENTERPRISE S.L.”, siguiendo la práctica habitual en el mercado de la telefonía móvil para aumentar beneficios, vendió por separado las tarjetas y los terminales, en concreto, y por lo que interesa a la investigación: cien, 100, tarjetas (30 de las compradas por “SINDHU ENTERPRISE” a “URITEL 2.000 S.A.” –sub-apartado anterior-, y 70 de las compradas por “SINDHU ENTERPRISE” a “INTERDIST MOVIL” –sub-apartado actual-) fueron vendidas el día 25 de febrero de 2004 al locutorio “JAWAL MUNDO TELECOM”, sito en el número 17 de la calle Tribulete, de JAMAL ZOUGAN.

No ha sido posible determinar los números correspondientes a estas 70 tarjetas, pero cruzadas las 200 con las Bases de Datos de la UCI sobre cruces telefónicos, se constata que 7 números de esta lista fueron utilizados por personas relacionadas con los atentados del 11 M.

Las tarjetas relacionadas con personas involucradas en los Atentados del 11 M, son las siguientes:

- 653026006, atribuida a Rachid OULAD AKCHA, como usuario; - -

- 653029577, atribuida a Rachid OULAD AKCHA, como usuario; --

- 652285762 de usuario desconocido, pero con tráfico de llamadas con Jamal AHMIDAN, Abdelillah EL FADUAL EL AKIL y Rachid AGLIF;

- 652286979, atribuido a Jamal AHMIDAN, como usuario;

- 652284025, atribuido a Jamal AHMIDAN, con tráfico de llamadas con Nasredinne BOUSBAA (660454642), Hicham AHMIDAN (646157354), Rachid OULAD (653029577), entre otros;

- 652285765 sin usuario atribuido, pero que actúa bajo la BTS de Morata de Tajuña, el día 10-03-2004, a las 01´27,01 horas;

- 652285766 de usuario no determinado pero que pudiera ser Jamal AHMIDAN, ya que tiene tráfico con Bilal AHMIDAN el 20-03-2004.

En este Informe se ha detectado otra partida en poder de INTERDIST MOVIL, que aparece en factura entregada por esta Empresa al Juzgado, emitida por el establecimiento denominado DOMINION LOGÍSTICA, sita en la calle Josefa Valcárcel de Madrid, de fecha 05-02-2004, cuya relación de tarjetas resultan coincidentes con teléfonos relacionados con la célula terrorista y personas relacionadas con los atentados del 11 M.- Estos números son los siguientes:

- 656720759, atrbuido a Jamal AHMIDAN, pues mantiene tráfico de llamadas con Mohammed OULAD AKCHA (618840587) y el testigo protegido R-22-618016906;

- 656721703 tarjeta atribuida a Jamal AHMIDAN como usuario;

- 656722489, atribuido a Jamal AHMIDAN que tiene tráfico de llamadas con el número 620087429, atribuido a Rafa ZOUHIER[183], los días 27 y 28-02-2004., cuatro en total desde las 21´53 a las 3´37 horas- Así mismo Rafa ZOUHIER llamó a este teléfono 6 veces los días 17 y 18-3-04.

IV. G. IDENTIFICACIÓN DE LA PROCEDENCIA DE LOS EXPLOSIVOS.-

La Unidad Central de Información Exterior averiguó, en base a una nota de la Jefatura de T.E.D.A.X., que los detonadores encontrados en la bolsa ocupada en la Renault Kangoo, sin explosionar, procedían de una explotación minera en Asturias, e inició una línea de investigación para detectar dónde y cómo se pudieron obtener los mismos.

La identificación del procesado José Emilio SUÁREZ TRASHORRAS, ex minero que había trabajado hasta el año 2002 de forma discontinua en la explotación minera de la empresa “ Caolines de Merillés”, y el tipo de explosivo empleado en los atentados, GOMA 2 ECO ( como se ha descrito anteriormente este tipo de dinamita es un explosivo de alta densidad -1’45 gr/cc-, con una velocidad de detonación de 5.300 milisegundos, que se utiliza tanto para excavaciones a cielo abierto, en rocas de todo tipo de dureza, como en excavaciones subterráneas y voladuras bajo el agua y que lo fabrica y comercializa la empresa Unión Española de Explosivos S.A.- UEE S.A.) hizo que se centrara la investigación[184] en las minas que la empresa “Caolines de Merilles” tiene a unos 20 kilómetros de Tineo –Asturias-, concretamente en dos explotaciones mineras denominadas respectivamente “Mina Conchita”, en la localidad de Calabazos, del Ayuntamiento de Belmonte de Miranda, y “Collada y Anexas” en Arbodas, perteneciente al Ayuntamiento de Salas, así como en la población de Avilés y alrededores, donde residían algunas de las personas que se relacionaban con el procesado José Emilio SUÁREZ TRASHORRAS, ya que algunas de ellas habían trabajado en las citadas explotaciones.

A través de los datos obtenidos se pudo llegar a conocer que los explosivos y detonadores habían sido distribuidos por la empresa “Canela de Seguridad” a las minas llamadas Conchita y Collada de la empresa Caolines de Merillés[185] en diferentes cantidades y en fechas distintas desde primeros del año 2004, como a continuación se explicará.

De ninguna de las minas constan que se hayan presentado denuncias de sustracción ( con o sin violencia) de explosivos ni evidencias de forzamiento o manipulación en los mencionados minipolvorines.

El día 1-3-04 en la Mina Conchita se recibieron 300 kgs de Goma 2 ECO de una numeración diferente a las halladas en el piso de Leganés. Ese mismo día el procesado Emilio LLANO ÁLVAREZ, como responsable de la mina justificó documentalmente un gasto de 150 kgs. Los ajustes reflejados en el libro de control, teniendo en cuenta los 100 kgs de remanente que había del mes anterior, mostraron la falta de 50 kgs kilos de explosivo. Este error fue detectado por la Intervención de Armas de la Guardia Civil de Salas, Asturias. Puesto de manifiesto lo justificó “verbalmente” afirmando que la voladura del día 1 de marzo de 2004 fue de 200 kgs, en lugar de los 150 kgs reseñados en el Libro de Control.

Por ello, con la finalidad de ocultar la sustracción de explosivos llevada a cabo por el grupo de Suarez Trashorras, se reflejó un error documental de 50 kgs de explosivo en las anotaciones realizadas por el acusado Emilio LLANO ÁLVAREZ en el Libro de Registro de Detonadores y Explosivos correspondientes a Mina Conchita. El error documental en cuestión afecta a la numeración 033N212 hallada en el piso de Leganés.

En el análisis del Libro de Entradas y Salidas de Explosivos realizado por la Guardia Civil, libro en el que se anotan diariamente todas las incidencias relativas a la recepción y consumo de dinamita y detonadores, fechas y cantidades en que llegan los materiales, fechas y cantidades en que se consumen, remanentes del mes anterior, y existencias que debe haber en cada momento, que es revisado periodicamente por la Intervención de Armas de la Guardia Civil, se pudo comprobar que hasta el 18 de marzo de 2004, sólo se reflejaban números “redondos”, las cantidades consumidas en las voladuras son siempre de 50, 100, 150 o 200 kilogramos, y el gasto de detonadores también lo es, y siempre por centenas completas: 300, 400, 500, 700, 1.000, pero a partir del 18 de marzo de 2004 se reflejan consumos más precisos: dinamita en cantidades de 75, 25, 45, 30, 80, etc., y al igual con los detonadores 71, 179, 368, 267, etc.

Así mismo y en el citado análisis se puso de manifiesto que tomando como referencia los tres diferentes registros documentales que se llevaban en la mina -consumos ejercicio 2003, gestión de destajos y consumo anotado en libro de entradas y salidas-, determinó que se pudiera apreciar unos desfases relevantes en los meses de enero de 2004 una diferencia de 415 kilogramos de GOMA 2 ECO, en el mes de febrero de 2004 una diferencia de 327,5 kilogramos de GOMA 2 ECO, y en el mes de marzo de 2004 una diferencia de 585 kilogramos de GOMA 2 ECO.

Esta situación de descontrol y desidia, mantenida durante mucho tiempo, permitió a JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS, al conocer la misma, así como a determinados empleados de la mina, conseguir la sustancia explosiva interesada por Jamal Ahmidan.

Por los datos obtenidos en la investigación de los diferentes escenarios donde se hallaron los explosivos o restos de los mismos así como de los detonadores y por las numeraciones tanto del explosivo GOMA 2 ECO como todos los tipos de detonadores hallados en los diferentes escenarios terroristas se concluyó que fueron fabricados en exclusiva por la empresa española UNIÓN DE EXPLOSIVOS - ENSING BICKFOR, en su fábrica de Páramo de Masa (Burgos).

Los cartuchos de dinamita Goma 2 Eco a los que afecta la investigación son cilíndricos, del calibre 26/200, con un peso aproximado de 152 gramos. Están envueltos en un papel ( tipo parafinado) en el que está inscrito un número que hace referencia al día y turno en el que se fabrican. Según la producción del día puede haber entre 6.900 y 65.000 cartuchos.

Los cartuchos se embalan en bolsas de plástico de color verde, con un peso de 5 kgs. (hasta el mes de noviembre de 2.002 se empaquetaba en bolsas cilíndricas de 2,5 Kgs).

Las bolsas son introducidas en cajas de 25 kgs, que se agrupan en palets de 42 cajas (1.050 kgs.) Las cajas llevan una numeración que hace referencia al palet, independientemente de la numeración que tengan los cartuchos que contenga esa caja.

Por este motivo, se inicia el estudio pormenorizado sobre las numeraciones conocidas y los tipos de detonadores.

Las numeraciones investigadas, correspondientes a los envoltorios de cartuchos de dinamita GOMA 2 ECO del calibre 26x200 hallados entre los escobros del piso de Leganés, y son las siguientes:

033N212, 044E071, 044E152 y 044E15(falta último dígito).

La fabricación en Páramo de Masa (Burgos) de los cartuchos con estas numeraciones, respectivamente, se produjo en las siguientes fechas:

· 21 de Noviembre de 2.003 - 4.875 kgs con la numeración 033N212.

· 07 de Enero de 2.004 - 3.875 kgs con la numeración 044E071.

· 15 de Enero de 2.004 - 3.675 kgs con las numeraciones 044E151-152. El cambio del último dígito indica únicamente que la fabricación se llevó a cabo en dos turnos de trabajo. Por tanto, en esta fecha de fabricación se incluye también la numeración 044E15(falta del último dígito), ya que éste último dígito sólo puede ser el 1 o el 2, indicativo del turno de trabajo en que fue fabricado.

Los únicos depósitos a los que han sido servidas desde fábrica todas las numeraciones citadas son los Depósitos Comerciales de Villanueva de Jamuz (León) y Columbiello (Asturias).

La vía de tránsito, única y oficial, que siguen los explosivos desde la Fábrica de Páramo de Masa (Burgos) hasta el consumidor final, en el caso de Mina Conchita y Mina Collada es el siguiente:

-Del Depósito de la Fábrica de Páramo de Masa (Burgos) al Depósito Comercial de Columbiello (Asturias).

-Del Depósito de Columbiello (Asturias) al Depósito Comercial de Valdellano, Canela Seguridad, en Asturias.

-Desde el Depósito de Valdellano (Asturias) a las explotaciones mineras de su área de influencia, entre ellas Mina ConchitayColladayAnexas.

Los cartuchos con las numeraciones referenciadas fueron servidos al Depósito de Columbiello (Asturias), en los siguientes días y cantidades:

- 14 de Enero de 2.004 - 500 kg con la numeración 044E071.

- 21 de Enero de 2.004 - 1.050 kg con la numeración 044E151-152.

- 30 de Enero de 2.004 - 1.050 kg con la numeración 044E151-152.

- 3 de Febrero de 2.004 - 1.050 kg con la numeración 044E151-152.

- 5 de Febrero de 2.004 - 2.000 kg con la numeración 033N212.

- 10 de Febrero de 2.004 - 2.100 kg con la numeración 033N212.

Desde el Depósito de Columbiello, Asturias, salieron varias expediciones hacia el Depósito de Valdellano (Canela Seguridad), único depósito que suministraba entre otras a Mina “Conchita” y Mina “Collada y Anexas”, explotaciones pertenecientes a la Empresa Caolines de Merillés, distantes unos 7 Kms una de la otra y situadas en márgenes opuestos del río Narcea.

La llegada de envíos de explosivos con las numeraciones halladas en Leganés desde el Depósito de Columbiello al Depósito de Valdellano (Canela Seguridad), se produjo en las siguientes fechas y cantidades:

- 15 de Enero de 2.004 - 500 kg con la numeración 044E071.

- 3 de Febrero de 2.004 - 1.050 kg con la numeración 044E151-152.

- 6 de Febrero de 2.004 - 500 kg con la numeración 033N212.

- 12 de Febrero de 2.004 - 500 kg con la numeración 033N212.

- 18 de Febrero de 2.004 - 1.050 kg con la numeración 033N212.

Consta por los documentos aportados que en el depósito de Valdellano no se recibió ningún envío de las numeraciones afectadas antes del día 15 de enero de 2.004.

Los explosivos procedentes del Depósito de Columbiello-Asturias-, al llegar al Depósito de Valdellano[186]-Canela de Seguridad-, se almacenan en el depósito número 3, con capacidad para 2 palets; 2.100 kgs en total, cada palet contiene 1.050 kgs de Goma 2, empaquetados en 42 cajas de 25 kgs cada una.

Todas las numeraciones de cartuchos halladas en el piso de Leganés llegaron al Depósito de Valdellano (Canela de Seguridad).

Según los cálculos realizados teniendo en cuenta el sistema de reparto habitual del Depósito de Valdellano (Canela de Seguridad) y las cantidades despachadas, las numeraciones investigadas pudieron llegar a Mina Conchita y/o Mina Collada en las siguientes cantidades y fechas:

- 23 de Enero de 2.004 ( y no antes) pudieron ser servidos a Mina Conchita entre 175 y 300 Kgs de Goma2 Eco con la numeración